Les électeurs des départements et territoires d'Outre-mer ont voté majoritairement pour ... Marine Le Pen !

Le Rassemblement National arrive largement en tête en Guadeloupe, en Guyane , à la Réunion, en Nouvelle Calédonie, à Saint Martin Saint Barth et même curieusement à Mayotte, département dont la population est majoritairement musulmane.

Les raisons sont nombreuses.  Mais, pour connaitre un peu ces départements, j'en vois deux principales  qui expliquent les scores du RN dans ces territoires :

- D’abord la volonté des Ultramarins (c'est comme ça qu'on dit quand on est branché) de rester Français. Et, dans l'esprit des intéressés, qui peut mieux que le RN garantir que la France ne lâchera pas ses "colonies" ? Il suffit que, sur place, quelques imbéciles apprentis dictateurs se mettent à parler d'indépendance pour provoquer la crainte du plus grand nombre (et des plus fragiles) de perdre les avantages matériels mais aussi immatériels (démocratie, liberté d'expression, liberté de voyager...) attachés au statut de territoire français.

La Guadeloupe, par exemple, qui a le mouvement indépendantiste le plus virulent (sous la houlette du célèbre syndicaliste Elie Domota) a également longtemps refusé de voter la moindre spécificité de son statut juridique, préférant rester un département français de droit commun.

- La deuxième cause du vote RN est l'exaspération des populations ultramarines (oui, oui, c'est aussi un adjectif !) face à l'immigration sauvage  venue des pays voisins. La Guyane est submergée de clandestins venus du Brésil ou d'Haïti, la Guadeloupe et la Martinique par ceux venus des îles voisines (situées à moins de 60 km). La petite île de Mayotte possède , dit-on, la plus grande maternité d'Europe en raison de la venue de milliers de Comoriennes désireuses d'abord d'accoucher dans un meilleur environnement sanitaire et médical ensuite et surtout d'offrir la nationalité française à leurs nouveaux-nés.

Et que fait-on en France quand on est exaspéré par l'immigration clandestine ? On vote Le Pen. Hé bien, c'est ce que font les Français d'outre-mer !

Pourquoi "Tristes Tropiques" alors ? Parce que ces Français dispersés dans les confettis de l'Empire, qui se sentent Français à part entière et qui réagissent comme tels, sont, il faut bien le dire, aux yeux des membres du parti pour lequel ils ont voté, des Français entièrement à part, des Sous-Français.

Oh ce n'est bien sûr pas au niveau des responsables qu'il faut chercher le propos raciste, ils sont bien trop habiles politiciens. Mais un mouvement politique, ce n'est pas seulement ses dirigeants, c'est aussi ses militants et ses sympathisants. Et sur les réseaux sociaux, sur les blogs, dans les commentaires d'articles de la presse internet, on ne peut pas ne pas entendre les propos méprisants et les moqueries racistes concernant "nos compatriotes d'Outre-mer".

Alors tristes Tropiques parce que finalement on aboutit à un énorme paradoxe qui est que, pour s'affirmer Français, le ressortissant d'Outre-mer vote pour ceux qui sont le moins disposés à le considérer comme un Français à part entière.

Et pour lutter contre l'immigration, il vote pour des gens qui ne sont pas loin de le considérer lui-même comme un immigré.

OK, on se réveille avec la gueule de bois. La famille Le Pen a encore gagné une élection intermédiaire. Mais bon, restons positifs, il y a dans ces résultats plein de motifs de se réjouir :

- On est soulagé que Dupont-Aignan ferme enfin sa gueule et qu'on n'ait plus à l'entendre chercher à faire le buzz à tout prix sur toutes les chaînes de télé. Quelle tête à claque , ce mec ! Une gueule de premier de la classe qui joue au bad boy, c'est insupportable !

- Hamon "va se mettre en retrait et ne va plus parler à la presse pendant longtemps", selon un de ses proches. Il quitte donc la politique sans un mot d'excuse, sans la moindre autocritique sur sa stratégie stupide, la tête baissée, en catimini. 

Adieu, Benoît, tu vas pouvoir t'occuper à plein temps de la boîte de conseil que tu as créée il y a peu de temps. Et même si ça paraît un peu surréaliste d'imaginer que des gens pourraient venir te consulter pour savoir comment réussir quelque chose... on te souhaite malgré tout beaucoup de réussite dan ta nouvelle vie !

- Comme Bayrou en son temps, Mélenchon était persuadé que son score de presque 20% de la présidentielle était une base incompressible et qu'il ne pouvait que progresser d'année en année par rapport à ce socle  définitivement acquis. Deux ans plus tard, les Français lui rappellent ce que sont la vie démocratique et des élections libres.

D'ailleurs, cela a permis à certains militants LFI de retrouver une vraie capacité d'analyse du réel : "Et puis les gilets jaunes, les gilets jaunes, on en a fait des tonnes, avec les gilets jaunes...! Résultat, ils ont voté pour le RN, les gilets jaunes ! "

Un regret cependant : Mélenchon a omis de nous communiquer les chiffres de l'institut de sondages LFI qu'il avait créé pour contester les chiffres (pourtant surévalués, on le sait maintenant) des autres instituts. Cette omission nous prive d'une bonne tranche de fou rire !

- Si on veut rire quand même un peu, il y a aussi les quatre dernières des 34 listes en présence. Ce ne sont pas, comme on pourrait le penser, les plus improbables, ou celles dont personne n'a parlé dans la presse, comme la liste Espéranto ou la liste Cannabis. Pour trois d'entre elles, ce sont des listes dont on a largement parlé sur les réseaux sociaux.

Le score de ces listes se situe autour de... non pas 1%, non pas 0.1% (c'est-dire 1 pour mille) mais aux alentours de 0.01% (c’est-à-dire 1 pour 10.000).

31 - EUROPE AU SERVICE PEUPLES (Nagib Azergui) : 0,13%

Il s'agit d'une liste de "démocrates musulmans de France". Sur la base que tous les musulmans voteraient comme un seul homme pour une liste composée de musulmans, beaucoup de gens (dont ma tendre compagne et deux amis libanais) ont parié avec moi que l'on pourrait enfin connaître le nombre de musulmans français. Hé bien, voilà ils sont fixés maintenant : sur la base de cette analyse, il y aurait en France précisément 0,13% de musulmans !  

32 - ÉVOLUTION CITOYENNE (Christophe Chalençon) : 0,01%

Ah les Gilets jaunes ! Ils sont LE PEUPLE ! Et ceux qui ne sont pas d'accord sont des pourris appartenant à l'élite attachée à ses privilèges ! Un des dirigeants historiques des GJ a donc présenté sa liste pour bénéficier de l'immense vague de fond qu'un tel espoir ferait naître ! 

Résultat : 0,01% c’est-à-dire 1 électeur sur 10.000 !

A noter que Christophe Chalençon, loin de se laisser décourager par un tel score, a décidé de contester ces résultats "partout en France".

"A partir de demain, nous allons mettre le feu", a-t-il promis.

33 - LA LIGNE CLAIRE (Renaud Camus) : 0,01%

Renaud Camus est l'inventeur de la formule du "grand remplacement" théorie complotiste et délirante selon laquelle il y a quelque part (à l'ONU semble-t-il, et avec le soutien actif des autorités françaises) une machination visant à remplacer la population française par des populations africaines et arabes.

Le moins qu'on puisse dire est que la menace d'être totalement "remplacée" ne semble pas effrayer outre mesure la population française puisque le score de Renaud Camus est à peine de 0,01% . 

34 - RÉVOLUTIONNAIRE (Antonio Sanchez) : 0,01%)

Connard maoïste ou trotskiste de base sans aucun intérêt, mais qui, je pense, n'hésite pas, comme son copain Gilet Jaune, à s'estimer légitime à parler au nom de ce  peuple qui ne lui accorde que 0,01% de ses voix. 

Elections européennes : Renaud Camus « n’assume plus » sa liste après un dessin nazi d’une colistière

« On ne peut rien changer à la liste une fois qu’elle est déposée. Je crois qu’on ne peut pas non plus retirer la liste, à la vérité. Disons que je ne l’assume plus. » 

_______________________________________

C'est vraiment ça la raison de ton désistement, Renaud ? C'est d'avoir découvert que la numéro 2 de ta liste s'était filmée en train de dessiner des croix gammées qui t'aurait donné envie de ne plus assumer ta liste  ?    Ce ne serait pas plutôt la lecture des derniers sondages qui t'aurait fait craindre le ridicule d'avoir le plus petit score des 34 listes en présence ?

Parce que tu as forcément pris connaissance des derniers sondages, Renaud, et tu as compris que ton score ne serait pas de 2%, ni même de 1%, ni même à 0,05%. Tu es à ZERO %, Renaud. Et t'as pas envie que ça se sache, c'est normal ! 

Moi, je dois t'avouer que ton retrait de la course m'attriste beaucoup car j'attendais avec impatience tes commentaires à la proclamation des résultats. Je me réjouissais déjà d'écouter le discours mémorable que tu ne manquerais pas d'adresser à la postérité :

" Mesdames et Messieurs

Le score de 0% obtenu ce jour par ma liste est la preuve irréfutable que le grand remplacement est maintenant achevé et qu'il n'y a plus AUCUN Français dans ce pays.

Les musulmans africains fraîchement débarqués de leur boat people ont voté et le message qu'ils nous ont adressé par leur vote est clair : l'Histoire de France s'arrête aujourd'hui pour laisser place au règne du  "califat al Fransiya".

Aux rastaquouères, bachi-bouzouks et autres marabouts qui ont pris les rênes de notre pays, je voudrais dire, avec tristesse et émotion :  Mabrouk, Hamdou-lillah et aussi reconnaître que, au vu des résultats que vous avez obtenu, Allahou vraiment akbar...

Dommage ! Avec ton désistement je vais louper un grand moment de fou-rire de soirée électorale. Sauf si quelqu'un décide de reprendre le flambeau et de te remplacer sur la liste.

Houellebecq n'est pas seulement le romancier que l'on sait, il est ( il a été, en tout cas) poète. Et le moins qu'on puisse dire est que, s'agissant des femmes, de l'amour et du sexe,  la vision du poète n'est pas très différente de celle du romancier.

---------------------------    1     --------------------------------------------

 SEX-FRIEND

Tu te cherches un sex-friend, 

Vieille cougar fatiguée 

You're approaching the end, 

Vieil oiseau mazouté

---------------------------    2     --------------------------------------------

LES HOMMES 

Les hommes cherchent uniquement à se faire sucer la queue 

Autant d'heures dans la journée que possible 

Par autant de jolies filles que possible. 

En dehors de cela, ils s'intéressent aux problèmes techniques. 

Est-ce suffisamment clair ? 

Michel Houellebecq

Configuration du dernier rivage  (Flammarion)

---------------------------    3     --------------------------------------------

Parfois il décrit de façon un peu plus explicite la médiocrité ambiante des rapports amoureux évoqués plus haut. Et là, on retrouve la magie de la poésie. 

Voici un poème de lui déclamé par Blanche Gardin

La première question que je me suis posée  lors de son apparition il y a deux ans à la télé a été : Tiens ? A-t-il un lien de parenté avec ce "nouveau philosophe" transfuge du maoïsme dans les années 1970 ?" J'avais gardé un bon souvenir des "Maîtres-penseurs" ouvrage de son père que j'avais lu au moment où moi-même je me débarrassais de la gangue gauchiste qui avait pourri intellectuellement une bonne partie de ma jeunesse lycéenne et étudiante.

Oui, c'est son fils. Un fils à papa, donc, qui semble avoir été écrasé par la forte personnalité de son père. Autant ce dernier était engagé, passionné, débatteur fougueux,  autant lui, il parait fade, médiocre, bien-pensant incapable de dire quelque chose d'original. 

Les journalistes l’appellent "l'essayiste", ce qui semble indiquer que c'est un rentier.  A l'époque, il était présenté comme  l'anti-Zemmour. Il avait écrit un essai anti-Zemmour au titre un peu ridicule : "Notre France. Dire et aimer ce que nous sommes"

Zemmour est un adversaire extravagant, excessif, hargneux, cultivé et polémiste bref, bref un type irritant mais intéressant à écouter. Son adversaire officiel désigné par les médias serait-il du même tonneau et leur confrontation donnerait-elle lieu à de passionnants débats?
Quelle déception ! Le fils à papa n'a à opposer à Zemmour que des poncifs et des bons sentiments : la générosité envers les migrants (comme si nous n'en recevions aucun), le partage des richesses (comme si la France n'était pas déjà parmi les pays les plus redistributeurs), la démocratie pour tous (comme si nous vivions sous une féroce dictature), l'écologie (comme si quelqu'un était contre aujourd'hui) bref des poncifs et des banalités affligeantes à opposer aux délires de Zemmour.

Aujourd'hui, il pense avoir trouvé le bon créneau qui va lui permettre de faire une carrière politique : l'Union de la Gauche. L'objectif est louable en soi  (surtout qu'il exclut La France insoumise)  mais il n'a pas les épaules assez large.  D'ailleurs, sa façon de le dire est si ridicule (dernièrement : "Je suis un obsédé du rassemblement")  que seul un PS à l'agonie a répondu présent et encore, dans la douleur et avec nombre de défections. 

Son ton est doucereux,  son sourire mielleux, son regard faussement bienveillant et sa pensée formatée et sans aspérité.  Il est grosso modo  pour tout ce qui est bien et contre tout ce qui est mal.  
Une exemple ?  quand le journaliste lui demande : Faut-il respecter les critères de Maastricht, qui interdisent un déficit public supérieur à 3% du PIB ?

Il répond : "Oui, mais les règles budgétaires ne doivent jamais s’appliquer ... au détriment de l’humain ou de la planète."

OK d'accord ! En résumé donc : je suis POUR, SAUF si cela exige quelques efforts ou quelques sacrifices.

A deux semaines du scrutin, son objectif est d'atteindre le minimum de 5% nécessaire pour avoir une petite poignée d'élus.  Une ambition à la mesure du personnage !

Avec un programme qui se résume en deux points : ouvrir largement la France aux migrations internationales et verser à tout le monde (y compris aux migrants donc) un revenu universel, il aurait pu faire 94% à la dernière présidentielle si l'Afrique et le Maghreb avaient été invités à voter. Hélas pour lui, seuls les Français votaient. Il a donc fait 6%.

Les 6% étant dus pour environ 4% à ses alliés écolos, il aurait pu, par une simple soustraction de niveau école maternelle, avoir une idée de son propre score et s'arrêter là .

Mais, comme on disait dans ma jeunesse : ce type comprend vite mais il faut lui expliquer longtemps.

Et comme il n'avait pas encore compris, il s'est mis en tête, après son humiliation présidentielle, de se présenter à la députation dans le but avoué de prendre la tête de l'opposition parlementaire. Les électeurs lui ont sèchement refusé ce lot de consolation et lui ont demandé à nouveau de bien vouloir quitter la scène politique.

Devenu simple citoyen, et n'ayant toujours rien appris du rejet des Français envers sa personne et son programme, notre compère persévère en créant un parti destiné à "rassembler toute la gauche". Personne ne répondra à l'appel, à part quelques amis compatissants. 

Qu'importe, il décide de se présenter aux Européennes pour, tenez-vous bien, "Unir la gauche au Parlement européen". Tout cela avec trois ou quatre élus, au mieux. Mais au fil des semaines, avant même le début de la campagne officielle, les instituts de sondages lui ont signifié d'abord qu'il n'aurait pas quatre élus, puis qu'il n'en aurait pas trois, ni deux et finalement qu'il n'en aurait même pas un.

Aujourd'hui il se bat avec l'espoir un peu fou d'obtenir les 3% qui lui permettraient d'obtenir le remboursement de ses frais de campagne. "Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement." dit-il.

Mais il est à craindre que les Français, féroces envers les politiques  médiocres et obtus, ne lui accordent même pas ça !

 Lui, il se voyait un destin national. Alors quand les Gilets Jaunes sont arrivés, il y a  vu un signe du destin. Il était un chef sans troupes et voilà que le ciel lui envoyait des troupes sans chef.

Il y croyait tellement qu'il a déposé la marque Gilet Jaune  à l'INPI pour se réserver pour lui tout seul le label magique qui lui permettrait de déchirer sa race aux élections européennes. 

Résultat probable  : 1,5%

 Pas d'élu, pas de remboursement des frais de campagne

  ____________________________________________________

Lui, ça fait des années qu'il cherche un poste d'élu. Genre député., un truc facile dont il s'occuperait entre deux enregistrements de Fort Boyard. Sa méthode pour y arriver ? celle de la hyène : saisir des opportunités faciles, des proies agonisantes.  Il s'est déjà présenté comme le candidat "anti-Valls" après le départ de celui-ci. Echec cuisant.  Aujourd'hui il se dit : "Pas de liste Gilets Jaunes officielle ? C'est bon, les gars, on y va ! c'est du tout cuit ! ces mecs-là, c'est le peuple, ils sont vachement nombreux ! Dans deux mois on fait péter le champ !"

Résultat probable  : 2%

Pas d'élu, pas de remboursement des frais de campagne

 ____________________________________________________

Lui, il l'affirme haut et fort  : Depuis le début du mouvement, tous les jours, des Gilets jaunes viennent le voir pour lui dire "Monsieur, on se reconnaît dans votre programme. Votre combat, c'est celui des Gilets jaunes" ! 

Alors vous savez quoi ? Il en a pris quelques-uns sur sa liste, histoire de profiter de leur énorme popularité  et de sortir du score de 1% qui lui a toujours collé à la peau.

 Résultat probable  : 1%

  Pas d'élu, pas de remboursement des frais de campagne

  ____________________________________________________

Que fait quelqu'un qui se noie ?  Il se raccroche au premier objet qui flotte pour tenter de se maintenir la tête hors de l'eau

Que peut bien faire un parti en plein naufrage ? Se raccrocher au premier Gilet jaune qui passe dans l'espoir d'avoir les quelques élus qui lui permettront ensuite de se présenter comme représentant 99% du peuple (la totalité du peuple moins les patrons du CAC 40, vous pouvez vérifier le compte est bon) .

Résultat probable : 2%

Pas d'élu, pas de remboursement des frais de campagne

_______________________________

Twitter est vraiment un monde à part. Hier, Pierre Palmade faisait une distinction entre Gays et Homos :  “Il y a les homos et les gays. […] Je fais une différence. Les gays ce sont les gens qui mangent gay, qui rient gay, qui vivent gay, qui parlent gay […] Et les homos ce sont des gens qui sont homos mais ça n’est pas marqué sur leur front"

Bon, à part les mots qu'il choisit pour désigner les uns et les autres, il n'y a  rien de bien original dans ce distinguo. On voit bien dans "La cage aux folles" la différence entre le personnage joué par Michel Serrault  et celui joué par Ugo Tognazzi. On voit bien à la télé la différence qu'il y a entre Ruquier et Jarry, on voit bien la différence qu'il y a  entre Jean Marais et Michou.  

Hé bien ce matin, pour avoir fait ce distinguo que tout un chacun a pu faire dans sa vie quotidienne, le pauvre Palmade se fait agonir d'injures et traiter d'homophobe (mais oui,  mes amis, il serait donc un homo homophobe !) par des quantités de twittos en folie ! 

La twittosphère est vraiment devenue l'exutoire  de la connerie humaine. En fait, Twitter ne sert plus qu'à une chose aujourd'hui : à prendre connaissance de ce qu'ont dit les connards.