• Il est récidiviste et compte vingt et une (21 !!!) condamnations à son casier dont une à dix ans de prison pour meurtre. Il comparait devant la justice, cette fois, pour avoir kidnappé une prostituée, l'avoir ligotée à l'arrière d'une voiture (volée, mais bon, là, je chipote !) et l'avoir emmené vers une destination inconnue. La victime a réussi à se détacher, a sauté de la voiture en marche et est morte. 

    Vous voulez savoir ce qu'ont dit de lui, au cours du procès,  les différents témoins appelés à la barre ?

    Je ne sais pas pourquoi, peut-être un manque de confiance en moi, mais j'ai l'impression que si j'avais commis les mêmes actes, personne n'aurait eu, en parlant de moi, un dixième des propos bienveillants prononcés à son égard !

    L'accusé lui-même

    "C’est grave ce qu’on me reproche mais je l’ai fait pour qu’elle ait une vie meilleure. Je voulais louer un appartement pour vivre avec elle. Je ne comprends pas pourquoi elle a sauté".

    Vous me croirez si vous voulez, mais moi je n'aurais pas osé ! Ben oui, "pour lui assurer une vie meilleure, je l'ai enlevé, ligoté dans le coffre de la voiture...", j'aurais peut-être hésité mais je n'aurais pas osé ! C’est con, je sais, mais c'est comme ça ! Je veux toujours être plausible, que voulez-vous ?

    Sa compagne et mère de leurs trois enfants (qu'il comptait quitter pour aller vivre avec la victime, selon la version affichée pour sa défense !):

    «C’est un homme naïf et influençable mais il a un très grand cœur. Je pense qu’il voulait l’aider et pas la prostituer. Il m’a dit qu’il voulait la sortir de son milieu. Aujourd’hui, il a beaucoup de regrets et en parle avec les larmes aux yeux».

    Alors là, sous le coup d'une telle accusation, j'aurais supplié à genoux que mon ex-compagne, mère de mes enfants,  ne soit PAS convoquée à la barre ! Il n'y aurait AUCUNE, je dis bien AUCUNE chance qu'elle vienne témoigner que j'ai "un très grand coeur" ni que je voulais aider la prostituée à s'en sortir. Je pense même qu'elle aurait témoigné au contraire de ma perversité, de ma cruauté, de mon absence totale d'humanité et réclamé pour moi la peine de mort ! Et par une méthode lente et douloureuse, de préférence ! 

    L’enquêtrice de personnalité, (une auxiliaire de justice !)

    «Ses proches s’accordent à dire qu’il est instable et fantasque. Même s’il est gentil, il reste imprévisible... Il est capable d’affection. Il est d’ailleurs un père plein d’amour».

    Alors là...! je n'y comprends rien ! Les nombreux fonctionnaires que j'ai croisé dans ma vie pour des questions ayant trait aux impôts, au code de la route, au tapage nocturne, ou au service militaire m'ont toujours donné l’impression que j'étais une personne à abattre ou tout au moins à mater de toute urgence ! Même quand je m'efforçais de leur parler gentiment, ils me répondaient comme des pitbulls enragés prêts à me sauter à la gorge! Jamais au grand jamais, l'un d'eux ne m’a donné l'impression qu'il aurait pu dire de moi que j'étais "gentil" , capable d'affection et plein d'amour pour mes enfants ! Jamais ! 

    Jamais ni mon ex-femme, ni mes amis, ni un fonctionnaire n'auraient dit de moi, j'en suis sûr, le dixième de ce que tous ces gens disent d'un type déjà condamné vingt et une fois dont une fois déjà pour meurtre et une nouvelle fois pour enlèvement, séquestration ayant provoqué la mort !  Jamais !

     Voilà pourquoi je pense qu'au moindre problème avec la justice, je serai, moi,  lourdement condamné : Non seulement je suis con, mais en plus je dois avoir une sale gueule !

    _____________________________________________________

     

    PS : Bon, malgré tous ces témoignages de bonne moralité, José Gimenez a été condamné à 30 ans de réclusion criminelle . Les jurés devaient être de mauvais poil ce jour-là !

     


  • Ceci est une article d'humour, pas une prise de position

    Contrairement à ce qu'affirment les ministres, la théorie du genre existe et ne se confond pas avec la simple égalité homme-femme. La théorie du genre est une théorie qui défend l'idée que, faisant fi de la réalité biologique, chaque individu devrait avoir la liberté de décider s'il est un homme ou une femme et imposer cette décision à la société.

     Les tenants de cette théorie devraient apporter quelques précisions sur des questions que nous nous posons tous, s'ils veulent nous convaincre du bien-fondé de leur théorie. Quelques exemples :

    - Cette théorie se limite-t-elle au genre humain ?

    Question importante : Quelqu'un qui se sentirait papillon ou extra-terrestre, par exemple, pourrait-il revendiquer que la société le reconnaisse comme papillon ou comme Martien ? Car après tout, ce serait une conception de la liberté bien restrictive que de la limiter au seul choix du sexe en oubliant que certains humains ne seront bien dans leur peau que s'ils sont reconnus par la société  papillons ou Martiens !

     

    - L’option est-elle définitive ?

    Question importante également : prenons l'exemple d'un homme qui irait déclarer à l'Etat-Civil qu'il est une femme et qu'il voudrait être reconnu comme telle. Si la semaine d'après, il elle change d'avis (souvent femme varie... c'est bien connu), a-t-elle encore le droit de changer à nouveau son genre ? Autrement dit, s'agit-il d'une option révocable ou irrévocable ?

    Un autre cas pourrait se présenter : un homme pourrait se sentir femme uniquement par beau temps (ou les jours de pleine lune, peu importe). Pourrait-il demander à l'état-civil d'enregistrer une bonne fois pour toutes cet état de fait (homme quand il pleut, femme quand il fait beau) ou exigerait-on de lui qu'il fasse les démarches nécessaires auprès des administrations et de son employeur à chaque changement météorologique ce que pourrait être très pénalisant, au moment même où les pouvoirs publics nous promettent un choc de simplification !

     

    - Médecine et intervention chirurgicale

     Le genre décidé par chacun d'entre nous (quand ce sera devenu obligatoire) devra-t-il s'imposer aux médecins et aux chirurgiens ? N'y aurait-il pas violation de la loi sur les genres si on présentait par mégarde au médecin urgentiste un blessé dans le coma comme étant un homme dans la quarantaine alors que l'individu aurait préalablement déclaré en mairie qu'il était une femme de trente ans ?

    Un médecin pourrait-il, sans violer la loi, refuser de prescrire la pilule contraceptive à une femme au motif qu'elle aurait des organes génitaux masculins ?  N'y aurait-il pas là une discrimination insupportable entre les femmes à qui l'on pourrait prescrire la pilule et d'autres à qui on la refuserait ?

     

    En espérant avoir des précisions sur tous ces points, nous ne pouvons que réserver notre jugement sur cette théorie révolutionnaire

     

     

     


  • Pour combattre les discriminations, commençons par un état des lieux  :  

     

    - Les blancs racistes n'aiment pas les Noirs, les Arabes et les Juifs

     - Les Noirs antisémites et les Arabes n'aiment pas les Juifs.

     - Les Juifs sionistes n'aiment pas trop les Arabes

     - Les Blancs et les Arabes racistes n'aiment pas les Roms

     - Les Chrétiens intégristes n'aiment pas les Musulmans

     - Les Musulmans intégristes n'aiment pas Chrétiens

     - Les Musulmans sunnites n'aiment pas les Musulmans chiites

     - Les Antillais n'aiment pas les Africains

     - Les Africains méprisent les Antillais

     - Les Juifs, les Musulmans et les Cathos intégristes n'aiment pas les homosexuels

     

    Solution : Au secours !!!

     

     


  • Bon, c'est vrai, elle avait l'air d' une vraie chieuse, la Valérie ! Mais pas plus que Ségolène, à mon avis !

    En fait, elle fait partie de ces gens qui, quoi qu'ils fassent, n'arrivent pas se faire aimer par l'entourage de leur conjoint.

     

    Il y a celle qui sait séduire ton monde, on ignore comment ! Tout chez elle se transforme en qualités : sa jalousie est la preuve qu'elle est amoureuse, son autoritarisme qu'elle est une femme de caractère ! Elle a été ta maîtresse clandestine pendant un moment ? c'est qu'elle était folle amoureuse de toi et prête à braver tous les interdits ! Une semaine après avoir décidé de faire vie commune, elle a TOUT changé chez toi, conquit tes enfants, tes voisins et s'est même fait apprécier de ta mère ! Elle ne te laisse aucune marge de manoeuvre, bouscule toutes tes habitudes, change tous les meubles de place, donne des ordres aux enfants, et ça passe comme une lettre à la poste !

    Mieux, lors du premier déjeuner dominical en famille, non seulement elle te contredit, mais elle prend à témoin toute TA famille ! Et qu'est-ce qui se passe ? Ils lui donnent TOUS raison ! Tes enfants : "Mais elle a raison, papa, tu t'habilles un peu ringard, tu peux pas dire le contraire !" . Ta maman : "Ecoute, mon grand, si elle le dit, c'est pour ton bien ! Il faut savoir écouter les conseils d'une femme, crois-en ta vieille mère !"

    Et toi, finalement, tu es content que tout le monde l'apprécie et tu l'aimes encore plus.

     

    Et puis il a l'autre, du genre Valérie ! Elle, elle ne fait pas le dixième de ce qu'a fait l'autre et c'est la levée de boucliers tous azimuts! Sa jalousie semble, aux yeux de tes proches, trop agressive. Sa forte personnalité ? celle d'une mégère acariâtre !  Et en plus elle a été ta maîtresse alors que tu n'étais pas libre et ça, c'est le signe qu'il s'agit d'une personne sans scrupule prête à tout pour arriver à ses fins !  

    Tes filles dès la première semaine l'ont déjà surnommée entre elles "la pouf à pap" et l'ont déjà prévenu qu'elles ont une mère, que ce n'est pas elle, et qu'elle n'a pas d'ordre à leur donner. Ta mère à la fin du premier repas de famille a déjà conclu qu'elle ne sait pas cuisiner, que son maquillage est trop voyant, et a trouvé que son garçon de 13 ans regardait ta fille de 11 ans avec un regard lubrique.

    Elle tente de sourire, personne ne lui sourit en retour ! Elle fait des efforts et ne reçoit rien en échange. Finalement, elle se braque contre eux.  Et tu te braques contre elle. Oh, certes, dans l'intimité, tu es bien avec elle, il y a de vrais moments de tendresse ! Mais dès que vous n'êtes plus seuls, tu te demandes si elle ne va pas te ridiculiser (par maladresse, bien sûr !) auprès de tes enfants, auprès de tes parents, auprès de tes amis. Et tu finis par rêver d'une autre femme plus complice, plus tendre, plus valorisante pour toi.

      

    Et parfois même tu finis par la trouver ! Une complice, tellement tendre, et tellement compréhensive qu'elle accepte de vivre votre amour dans la clandestinité pour ne pas te compliquer la vie. C'est sympa quand même ! Et elle est la première étonnée à apprenant qu'il y a des rumeurs qui sont arrivés aux oreilles de ta légitime. Et elle te demande avec de grands yeux innocents (hhhmmm, qu'elle est jolie comme ça !) qui a bien pu répandre cette rumeur ignoble. Et toi, tu lui réponds : " je ne sais pas ! En tout cas, une chose est sûre : c'est quelqu'un qui ne m'aime pas !"

     

     


  •  Chers amis du Front de Gauche

    Vous avez pu constater comme moi en revoyant pour la énième fois les épisodes de la Guerre des étoiles que les forces du mal, que le côté obscur de la Force, que le camp de Dark Vador ont été initiés au départ par les crapules de la Guilde du Commerce ! Aidées, bien sûr, par les rapaces du Clan Bancaire Intergalactique ! Ce clan bancaire intergalactique qui ne parlent pas le français et ne connait que le langage de la finance intergalactique !

    La Guilde du Commerce ... fut établie pour permettre à ces organisations commerciales d'augmenter leurs profits... 

    le Clan Bancaire Intergalactique est une puissante organisation tournée vers le prêt de crédits... Cette organisation est née de la fusion de riches familles de banquiers qui souhaitaient augmenter leurs profits...

    Et vous vous êtes dits, comme moi : Mais c'est bien sûr ! Luc Skywalker, la princesse Leia, Obi-Wan Kenobi et Maître Yoda votent pour la gauche de la gauche, votent pour Mélenchon !

     

    Chers amis du Front de Gauche

    Vous avez vu récemment comme moi pour la énième fois Titanic. Et vous avez pu constater comme moi que le banquier, le capitaliste, le riche, le bourge, le patron du CAC40 du Dow Jones, le sieur Caledon Hockley dit Cal, était le méchant, l'enculé, le sans scrupule, le menteur, le lâche, la crapule, le criminel !

    Alors que le gentil, le beau, l'amoureux, celui qui a le coeur sur la main et la main dans la culotte de Rose était le pauvre, le désargenté, le 3ème classe Jack (en plus incarné par Léonardo, quel bonheur ! )

     Et vous vous êtes dits, comme moi : Mais c'est bien sûr ! Jack et Rose votent pour la gauche de la gauche, votent pour Mélenchon !

     

    Chers amis du du Front de Gauche

    Vous vous êtes peut-être aussi dit, comme moi, que quand un homme politique n'a rien d'autre à proposer à ses électeurs que les lieux communs les plus éculés des scénarios des films américains les plus simplistes, c'est qu'il y a anguille sous roche : ou il nous prend pour des cons incapables de comprendre des choses un peu compliquées ou il y croit vraiment et il est alors très très con !

    Mais vous avez balayé, comme moi, cette idée (que  d'ailleurs seuls la Finance internationale et les patrons du CAC 40 ont pu nous introduire dans la tête ) et vous avez  recommencé à crier, comme moi  :

    A bas la Guilde du commerce et le Clan Bancaire Intergalactique! 

     


  • Fellini n'aime pas Casanova. 

     

     

     

     

     


  • Traduction réalisée grâce à mon déconneur électronique 

     

    Vie privée

    Mesdames, Messieurs, je vais  vous avouer franchement : Valérie me fait peur !  Et ce n'est pas son pardon généreusement accordé par voie de presse sur son lit d'hôpital qui sera, mais alors pas du tout, de nature à me rassurer !

    Je crains fort  qu'une fois rentrée à la maison, à l'Elysée pardon, elle ne soit pas tentée de me faire  payer très cher l'humiliation internationale qu'elle a subie. Je vais donc prendre le temps de la réflexion et négocier avec elle des garanties pour l'avenir. Si possible. 

     

    Social démocratie

    Je voudrais ensuite rassurer tout ceux qui, avec leur QI d'escargot, se demandent depuis le début de mon mandat, souvent avec inquiétude, si je ne serais pas par hasard bolchevik, ou communiste, ou maoïste ou trotskiste et leur dire que  je suis social-démocrate !  Oui j'avais pas envie de le dire avant pour ne pas me faire insulter par Mélenchon, mais vous vous en doutiez un petit peu, non ? 

    Alors maintenant, vous êtes rassurés ? Contents ? Vraiment ? Hé ben ça me fait plaisir !  Non, non, ne me remerciez pas, entre escargots, c'est normal !

     

    Lutte contre chômage 

    Le pouvoir vous fait découvrir de ces choses ! On vient de m'apprendre un truc incroyable, un truc de guedin : ce sont les entreprises qui embauchent !  Curieux, non ?  Moi en écoutant Mélenchon (ah ce con ! il me fait peur à chaque fois qu'il ouvre sa grande  gueule !), j'étais persuadé que les entreprises ne faisaient QUE licencier ! Et que les embauches étaient effectuées par Arnaud de Montebourg ! Mais non, j'ai découvert cette chose incroyable qu'on m'avait cachée jusqu'ici  : Arnaud n'y est pour rien ! Ce sont bien les entreprises qui embauchent ! C’est incroyable !  Ca change tout, du coup ! 

     

    Pour le reste

    Pour le reste, le blabla, la France dans dix ans, les histoire de courbes, prière de consulter mon site elysee.fr. Si vous avez envie de vous emmerder, évidemment !  

     

     


  •  Jean-Marie Le Pen (Le parrain... de ses enfants )

    LA référence en matière de libertés et de Droits de l'homme

     

    Florian Philippot (vice-président du Front National et porte parole de sa concubine)

    Défenseur intransigeant des libertés de la famille Le Pen

     

    Olivier Besancenot, (40 ans et toujours trotskiste ) 

    Défenseur du renard (antisémite) libre dans le poulailler (démocratique) libre.   

     

    Tarik Ramadan , Frère Musulman, partisan d'un moratoire sur la lapidation

    Défenseur intransigeant de la liberté de culte... en Occident !

     

    La télévision iranienne

    Ca dure quelques minutes et ça vaut vraiment la peine d'être vu par tous ceux qui pensent de bonne foi (mais ils ne doivent pas être nombreux) que Dieudonné ne fait QUE de la provocation.

     

    Il y a aussi quelques autres que j'aimais et  qui m'ont déçu. Si c'était seulement Ruquier, bof, pas grave !  Mais pour Cabu et Alexandre Astier , j'ai été vraiment surpris ! Pas quand ils défendent le droit de Dieudonné à produire son spectacle, ça je comprends et même je partage ( avec certaines réserves !) !  Mais les entendre dire que tout cela n'est au fond qu'excès d'humoriste et provocations, m'a mis hors de moi  !

     

     


  • A Valérie

    J'ai pris ta défense quand on te traitait de "maîtresse", je me suis moqué de ta  jalousie ridicule, de ton autoritarisme visible à l'oeil nu et aujourd'hui je te plains : tu es à l'hôpital en train de pleurer ou de hurler ! Pour toi, c'est un monde qui s'écroule :

    Finies, les réflexions intimes et personnelles face aux caméras sur ton rôle de première dame, réflexions dont tout le monde se foutait

    Finies, les menaces de ne plus te taire, menaces qui, mises à exécution, n'auraient pu nuire qu'à ton mec et à lui seul,

    Fini, le droit de te vanter d'avoir passé une engueulade à ton employeur, patron de Paris-Match

    Fini, le pouvoir de nuisance vis-à-vis de ton ex-rivale,

    Et certainement bientôt fini le bureau à l'Elysée et la demi douzaine de collaborateurs, tant tes ennemis vont t'attaquer là-dessus

    Ma pauvre Valérie, tu ressembles tellement à des femmes que j'ai aimé !  

    ____________________________________________________

     

    François

    De François, par contre, j'ai plutôt envie de me moquer ! Mais pas la peine d'essayer, Tanguy Pastureau a déjà dit sur RTL ce que l'on pouvait dire de plus drôle sur le sujet

     


  • J'assume mes contradictions !

    - J'ai le plus grand  mépris pour Dieudonné et ses monstruosités racistes et la plus grande sympathie pour Manuel Valls, et en même temps je suis assez fier de vivre dans un pays où la justice refuse de censurer un spectacle à la demande d'un ministre ! Ben oui, c'est comme ça !

     

    - J'éprouve beaucoup d'agacement, pour ne pas dire plus, quand j'apprend que la police s'exténue à capturer des picpockets qui, parce qu'ils sont mineurs, seront systématiquement relâchés quelques heures après. Et en même temps, je me réjouis de vivre dans un pays qui interdit la maltraitance envers les enfants. C'est comme ça, je n'y peux rien ! 

     

    - Je me sens plutôt solidaire des commerçants qui, en état de légitime défense, tirent sur leurs agresseurs. Mais je trouve normal qu'ils soient mis en examen pour homicide, car c'est à un tribunal qu'il revient de dire s'il y a légitime défense et pas à la police, à la presse et à Facebook !  

     

    - L'homme politique dont je me suis senti le plus proche ces dernières années était Daniel Cohn Bendit (aujourd'hui hélas à la retraite) mais parmi les personnalités qui m'horripilent le plus, toutes catégories confondues,  figurent des gens appartenant au même parti que lui : Eva Joly, Noël Mamère et Cécile Duflot !

     

    Et je tente de me rassurer en me disant que ce qui fait d'un homme un con, cher lecteur, ce n'est pas d'avoir des contradictions, c'est de croire qu'il en est exempt .

     

     





    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique