sang

Il n’y a qu’à regarder la rage avec laquelle les partisans de Raoult ont accueilli l’étude de The Lancet pour comprendre que ce n’est pas un problème scientifique ou thérapeutique qui est en jeu ici.

Le problème est ailleurs. Depuis quelques années, on constate que les extrémistes de tous bords, les mêmes qui sont d'ailleurs les plus prompts à insulter les juges "rouges" ou au contraire au "service de la bourgeoisie", font appel à la justice pour tenter de faire avancer leurs idées et faire invalider leurs ennemis.

On a vu par exemple, récemment des ONG porter plainte contre l’Etat pour inaction (ou action insuffisante) contre le réchauffement climatique. On a vu des juges, à la demande d'un syndicat, imposer aux services de l'Etat l'achat massif de Chloroquine. On a vu le syndicat SUD demander au juge la fermeture de Amazon et la CGT celle d’une Usine Renault.

Mais  le saint Graal en la matière,  le fantasme absolu est de réussir une nouvelle affaire comme celle du "sang contaminé" qui s’était soldée par la condamnation des responsables politiques. A chaque scandale (ou prétendu tel) on entend proférer la même menace : le scandale du "sang contaminé". Le professeur Raoult lui-même, bien qu'ayant reçu la visite respectueuse du président de la République, n’a pas résisté à l’envie d’utiliser cette menace suprême : « Toute cette histoire va finir comme le sang contaminé ». Le fantasme absolu !

Alors, sur quoi pourrait bien porter la nouvelle affaire du sang contaminé ?

En fait quand on évoque le nombre croissant de plaintes (une soixantaine pour l’instant, mais tout le monde s’attend à ce qu’il y en ait beaucoup plus), on parle de deux choses bien différentes : les plaintes des familles contre les Ehpads et les plaintes des citoyens contre les gouvernants et leurs administratifs.

Les plaintes contre les Ephads ont peu de chance de toucher les politiques. Sauf à imaginer qu’un tribunal considérerait le président de la République, le Premier ministre et le ministre de la santé responsables de toutes les erreurs et impréparations (éventuelles) commises dans tous les Ehpads de France, il est peu probable que d’éventuels scandales dans les Ehpads rejaillissent juridiquement sur eux.

L’insuffisance de masques, alors ? Même si certains y croient dur comme fer, c'est peu probable ! Tous les pays, y compris la Chine au début, on l’oublie trop souvent, y compris la si vertueuse Allemagne qui a su si bien gérer cette crise sanitaire, y compris les Etas-Unis aujourd'hui, tous les pays donc ont eu à un moment ou à un autre un problème de pénurie de masques. Tous simplement parce que, il y a six mois,  cela aurait été de la dilapidation d'argent public que de produire des masques par millions à 20 centimes pièce quand on pouvait les avoir à 5 centimes pièces en Chine. 

Sur l’insuffisance de tests ? Peu probable, à peu près pour les mêmes raisons que pour les masques. Sauf que ceux-là, on ne peut même pas dire qu'on aurait pu les produire avant l'apparition du virus.

Le nombre total de morts pourrait-il être le motif d’une plainte pour homicides involontaires ? Non, trop général ! Et puis la France n’est pas le pays le plus touché que ce soit en nombre absolu ou en nombre de morts par habitant.

Il restait donc pour atteindre le saint Graal du "sang contaminé"… la Chloroquine ! L’idée que les gouvernants auraient dû autoriser et même encourager l’utilisation de l’hydroxychloroquine, et que faute de l’avoir fait, ils se seraient rendus coupables de : mise en danger de la vie d’autrui, homicides involontaires, homicides par manque de soins, non-assistance à personne en danger, j’en passe et des meilleurs !

Après la folle espérance du début, aucune étude sérieuse n’était venue confirmer, ni même encourager les intuitions du Professeur Raoult, et le découragement était audible ("si ca ne fait pas de bien, ça ne fait pas de mal"), mais nos "plaignants" nourrissaient encore l’espoir qu’un chiffre, même isolé, qu'une étude vietnamienne ou qu'une statistique de Fox-News portant sur le seul Donald Trump pourraient encore renverser la vapeur et relancer la possibilité de plainte contre les "traites", les criminels irresponsables et les ennemis de la France qui nous gouvernent.

L’étude de The Lancet et la décision de l’OMS de suspendre  les essais cliniques avec l’hydroxychloroquine mettent fin à ce fol espoir.

Sur les réseaux sociaux, c’est de la rage impuissante qui s’exprime ! Ce médecin veut savoir qui a financé cette étude (suivez mon regard !) , l'autre pense que les groupes ne sont pas homogènes,  celui-ci que les procédures n'ont pas été scrupuleusement  respectées (Ah...tiens donc ?! ), celui-là n'hésite pas à pointer du doigt Big Pharma qui est derrière tout ça !

Ultime humiliation, Donald Trump déclare qu'il arrête lui aussi son traitement préventif.

Le zélote est triste pour son gourou de plus en plus isolé mais l'aime et l'admire encore davantage. Le journaliste et le politique qui voient s'éloigner le procès du siècle s'étouffent de rage et promettent qu'ils n'ont pas dit leur dernier mot !