Le blog de Carlus

Je suis le coléreux, le chef, l'inconsolé

Publié le 28 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #elections, #melenchon, #tribun

Je suis le coléreux, le chef, l'inconsolé
Le tribun vénéré du clan des insoumis.
La dernière élection que je n'ai pas gagnée
M'a plongé dans une très profonde mélancolie.

Seul un troisième tour pourrait me consoler,
Me rendre le pouvoir qui m'a été ravi
Et porter de la joie à mon cœur désolé,
Mais pour cela il faut m'allier à mes ennemis.

Et même si malgré tout je reste le plus fort,
Mon front est encore rouge de honte et de remords
D'avoir serré la main de mes ennemis d'alors.

A ces traitres qui m'ont fait perdre cette élection
Je promets dès maintenant de la leur mettre profond
Une fois Premier ministre du Président Macron

Voir les commentaires

Alors, il la gagne, sa Putin de guerre ?

Publié le 23 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #armes, #guerre, #russe, #ukrainienne, #wagner

Allez, un peu de géopolitique de haut vol, svp !

Bien sûr qu'il va la gagner, sa guerre. La terre brûlée du Donbass lui reviendra de droit. Mais quid des objectifs de départ ?

L'annexion pure et simple de l'Ukraine ?

Au troisième jour de la guerre, Poutine déclarait que si l'armée ukrainienne ne déposait pas immédiatement les armes, l'Ukraine risquait de perdre son statut d'Etat. Autrement dit, il avait clairement dans l'idée d'annexer le pays pour en faire une simple province Russe

Ca, après plus de deux mois de guerre et plus de dix mille soldats tués sans victoire notable, c'est clairement hors de portée de l'ex adjudant-chef du KGB.

Et les milices Wagner, tchétchènes et syriennes censées jeter l'effroi dans les rangs de l'armée ukrainienne ?

Les Wagner, nous disait-on il y a un mois, étaient arrivés à Kiev avec la mission de tuer le président Zelenski, sa femme et ses proches. Genre exécution garantie sous 48 heures chrono, sinon on rembourse deux fois la différence. Deux mois après, le dit président donne des conférences de presse, se filme dans les rues de Kiev, reçoit à Kiev de nombreuses personnalités politiques mondiales.

Ben alors , les Wagners, qu'est-ce qui se passe ? On ne vous entend plus ! Ne me dites pas que vous avez été saisis d'effroi devant l'armée ukrainienne ? Ou, peut-être, si ça se trouve, êtes-vous six pieds sous terre d'Ukraine en train de raconter à un Satan muet d'admiration, vos exactions, mutilations et viols divers de paysans africains ?

Et la menace nucléaire ? C'est pas du lourd, ça ?

La menace nucléaire russe me fait penser aux propositions électorales imbéciles des populistes. Par exemple, appliquer le protectionnisme contre des pays qui, eux, continueraient à importer nos produits, ou encore annuler la dette mais prévoir tout juste après d'emprunter à nouveau.

On nous montre que la TV russe évoque des bombes russes capables de détruire Paris, voire même toute la France. Mais ceux qui disent cela n'imaginent donc pas un instant que les USA plus la France plus la Grande Bretagne disposent eux aussi de la capacité de raser la Russie de la carte du monde ? Et même dans son avion protégé des conséquences d'une guerre atomique, où se poserait-il, l'ex adjudant-chef du KGB ? En Afrique sous la protection des rescapés de la milice Wagner ? ou à Pékin, au nom de la vieille amitié entre la Chine et feu la Russie ?

Voir les commentaires

Conciliabules à propos de Pap

Publié le 21 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #camp, #gens, #pap, #sens, #wokiste

Je ne le connaissais pas. J’ai écouté plusieurs vidéos de lui qui ont circulées sur le Net dès sa nomination. C’est un wokiste, ça ne fait pas de doute : "racisme systémique, violences policières essentiellement contre les minorités, pas de volonté politique de lutter contre les discriminations…"

Oui mais c’est un intellectuel. Contrairement aux militants aboyant par principe et par habitude des slogans dont ils ne comprennent souvent même pas le sens, lui, c’est quelqu’un qui argumente, qui écoute, qui répond. Quelqu’un, donc, avec qui on peut discuter. Et ça, c'est pas Wokiste.

Oui mais il est dans un camp idéologique très encadré ! Et dans ce camp, les gardiens sont sans pitié. Ceux qui tentent de nuancer le "racisme systémique", par exemple, se font traiter (par des noirs et des Arabes, rappelons-le !) de Ya bon Banania, d’Arabe de service, de Nègre de maison, de Bounty (Noir dehors, Blanc dedans). Est-ce qu’il n'aura pas peur en prenant des mesures "universalistes" de recevoir des flots d'injures de ce type ?

Un intellectuel (et un homme politique) digne de ce nom, c’est quelqu'un qui n’a pas peur de s’opposer à son propre camp sur des questions essentielles. De Gaulle sur l’Algérie, Mitterrand sur la politique d’austérité, Mandela sur "la nation arc-en-ciel", Gorbatchev sur la Pérestroïka ont fait face aux fanatiques de leur camps respectifs. Sans mettre Pap Ndiaye au même niveau que ces géants de l’Histoire, on peut lui donner le bénéfice du doute et supposer qu’il conduira son ministère comme un intellectuel et pas comme un militant.

D’autres avant lui ont essayé… et ont renoncé. Il y a quelques années, lors d’une université d’été de LFI, le philosophe marxiste Peña-Ruiz a dû renoncer à expliquer à des militants mélenchonistes déchainés qu’on pouvait être philosophiquement islamophobe. Il a été sorti sous les huées. Des étudiants bornés et fanatisés ont interdit à la philosophe Sylviane Agacinski de faire une conférence dans une université. Pap Ndiaye appartient à ce camp de gens fanatisés. Il aura à choisir ENTRE être considéré comme un traître et poussé à la démission par les gens de son camp s'il fait la moindre concession à l'universalisme OU être poussé à la démission par le gouvernement s'il décide d'être un ministre "wokiste".

Moi en dépit de son idéologie, je lui donne sa chance. J'aimerais bien qu'il nous surprenne et que, par exemple, il nous montre que la lutte contre le racisme est une lutte contre des connards et pas une lutte contre "le système".

Moi aussi, je lui donne sa chance... de prouver que le wokisme est un masochisme communautariste incompatible avec l'universalisme républicain.

Voir les commentaires

Emmanuel qui veut faire croire de soi

Publié le 18 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #Macron, #ministre, #premier

Alors voilà, après avoir promis que le second quinquennat n’aurait rien à voir avec le premier, après avoir déclaré qu’il avait compris le message des électeurs qui avaient voté pour lui par défaut, voila qu’il nomme comme Premier ministre une ministre du précédent gouvernement, à la personnalité (a priori) assez fade et au profil très administratif, bref une exécutante. Il restera un Jupiter médiocre décidant médiocrement tout seul de tout.

J’ai voté pour lui mais je n’aime rien chez lui :

- Ni la caresse de la nuque et la petite claque amicale sur la joue de gens qui ont l’âge de son père, lors de son investiture.

- Ni la déclaration en pleine agression russe qu’il ne faut pas humilier Poutine. Déclarer cela aujourd’hui à propos d’un dictateur qui ne concède rien à personne (et surtout pas à lui !) cela veut dire quoi ? Que quand Poutine aura atteint tous ses objectifs, on lui accordera encore des territoires pour ne pas l’humilier ?

Un poème de du Bellay qui me fait (un peu) penser à lui

Quel est celui qui veut faire croire de soi
Qu’il est fidèle ami, mais quand le temps se change,
Du côté des plus forts soudainement se range,
Et du coté de ceux qui ont le mieux de quoi ?

Quel est celui qui dit qu’il gouverne le roi ?
J’entends quand il se voit en un pays étrange,
Et bien loin de la cour: quel homme est-ce, Lestrange ?
Lestrange, entre nous deux, je te prie, dis-le-moi.

Dis-moi, quel est celui qui si bien se déguise
Qu’il semble homme de guerre entre les gens d’Église,
Et entre gens de guerre aux prêtres est pareil ?

Je ne sais pas son nom : mais quiconque il puisse être
Il n’est fidèle ami, ni loyal à son maître,
Ni vaillant chevalier, ni homme de bon conseil.

Joachim du Bellay,
Les Regrets

Voir les commentaires

Des Ukrainiens et des Afghans

Publié le 13 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #afghans, #pays, #refuge, #refugies, #ukrainiens

La télé nous montrait il n'y a pas longtemps un réfugié afghan (un homme, bien sûr ! Où sont les réfugiées afghanes ? j'ai la curieuse impression qu'on les a laissé au pays) un réfugié afghan, donc, qui disait en substance ( je cite de mémoire) : "il n'y a pas que les Ukrainiens qui fuient la guerre, les Afghans aussi"

Je voudrais lui répondre respectueusement, que la différence est là :

ou encore là :

J'espère que ce réfugié afghan ne le prendra pas mal si je lui rappelle :

- d'une part, que les hommes ukrainiens sont restés au pays pour se battre contre l'ennemi et que ce sont les femmes et les enfants qui sont partis à l'étranger pour fuir la guerre. Alors que, s'agissant des Afghans, on a un peu l'impression que ce sont les hommes qui ont fui la guerre et les femmes qui sont restées seules face aux "étudiants" (traduction du mot "talibans" pour ceux qui l'ignoreraient encore).

- d'autre part que les réfugiés ukrainiens n'ont qu'une envie : retourner chez eux dès que possible (et ça a déjà commencé) alors qu'il est probable qu'une grande partie de réfugiés afghans n'ont aucune envie de retourner au pays et préféreront certainement demeurer en Europe en exigeant que l'on respecte leurs mœurs et mode de vie assez proches finalement de ceux qu'ils ont fui.

Et enfin pour conclure, j'espère que ces quelques remarques ne me feront pas passer aux yeux des personnes concernées pour quelqu'un d'hostile au droit d'asile. C'est un droit auquel je suis profondément attaché ( ne serait-ce que par l'histoire de ma famille) et si j'ai pu donner l'impression du contraire, j'en suis très sincèrement désolé.

Voir les commentaires

Interdire le voile ?

Publié le 10 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #cache, #loi, #l’interessee, #religieux, #voile

La lutte contre l’islam politique est difficile. Car ceux qui sont derrière cette guérilla le font avec intelligence en se servant de nos propres valeurs contre nous.

Et quand j’entends la proposition d’interdire le voile dans l’espace public (c'est-à-dire rues, parcs, jardins, plages, champs de blés, lacs, chemins de randonnée, etc.) je me pose les questions suivantes.

Comment, dans un état de droit, serait rédigée une telle interdiction ?

Ca ne pourrait pas être, bien sûr, une simple description du genre "Tout accessoire vestimentaire cachant les cheveux…". D’ailleurs, dans ce cas, il faudrait ajouter ensuite "sauf si l’intéressée est en cours de chimiothérapie, ou encore sauf si elle se cache les cheveux parce qu’ils sont sales ou encore sauf si elle se cache les cheveux parce que le coiffeur a loupé sa couleur, etc...

Il faudrait donc préciser que l'accessoire vestimentaire a pour objet d'afficher l'appartenance à une religion. Dans ce dernier cas, sachant que l’islam permet au croyant de mentir ( la fameuse Taquiya ) pour pouvoir exercer son culte, si l’intéressée répond qu’elle n’est PAS musulmane, du coup le voile n’est plus un symbole religieux. Pourrait-on lui répondre "Ben voyons !" et la verbaliser sans autre forme de procès ? difficile. Pourrait-on alors apporter la preuve contraire ? Un policier ou un juge seraient-ils autorisés à apporter la preuve qu’elle est musulmane ? (du genre "après enquête, il s’avère que l’intéressée a été vue entrant dans une mosquée ou respectant le jeûne du ramadan…" ???)

La loi préciserait "ostentatoire". Tout accessoire religieux ostentatoire. La loi pourrait donc préciser que le voile islamique est forcément et par définition non seulement religieux mais également ostentatoire ? Et alors, que dire de la djellaba pour les hommes ? religieux ou culturel ? ostentatoire ou pas ? Et la barbe sans la moustache qu’affectionnent les salafistes ? Religieux ET ostentatoire, il me semble ! On en fait quoi ? On l’interdit aussi ?

Et si, (pure hypothèse d'école) la loi étant votée en ces termes, les intégristes décidaient d’entrer en résistance intelligente et conseillaient aux femmes musulmanes "pudiques" de se cacher les cheveux avec un bonnet de couleur verte. La loi ou la jurisprudence pourraient-elles préciser que les bonnets de couleur verte sont des signes religieux ostentatoires ?

Et si les provocateurs se promenaient tous en tee-shirts avec l'impression 'Dieu est grand" sans préciser de quel Dieu il s'agit ? La loi ou la jurisprudence pourraient-elles considérer que cette formule est exclusivement musulmane et ne pourrait en aucun cas être prononcé par une chrétien ou un juif ?

NB : j'ai demandé il y a longtemps à un ami libanais quel rapport les Chrétiens orientaux avaient avec la formule Akkah ou Akbar. Sa réponse a été : Les Chrétiens utilisent bien sûr la formule "Dieu est grand" en maintes occasions notamment en apprenant une bonne nouvelle ou devant une surprise agréable, mais d'une part PAS systématiquement et en toute occasion comme les musulmans et d'autre part, pas avec la même intonation.

Voir les commentaires

Aime-moi ou quitte-moi

Publié le 6 Mai 2022 par Carlus

Cette chanson de Nina Simone est certainement celle que j’ai le plus écoutée dans ma longue vie. Par périodes, bien sûr, pas en continu. Et pour une tonne de raisons :

- La première étant qu’on ne peut pas l’écouter sans bouger, sans battre la mesure avec les pieds ou les doigts. Une sorte de petite décharge d’adrénaline à écouter en boucle quand on se sent mou et raplapla ou, au contraire, quand tout va bien et qu'on a envie de bouger.

- La deuxième raison est que pour moi le Jazz c’est ça : Des gens qui prennent du plaisir à jouer de leur instrument. Le long solo de piano de ce titre n’est ni une démonstration de virtuosité, ni une pure formalité mais une parenthèse ludique. Ca relève davantage de l’improvisation de musicien faisant un boeuf. On sent le plaisir d’être musicien et la joie de partager avec le public l’amour qu’on porte à un instrument. Je n’ai d’ailleurs jamais compris comment les plateformes de musique pouvaient classer dans la rubrique Jazz des chanteurs non musiciens comme le sirupeux Nat King Col ou le mielleux Frank Sinatra.

- La troisième raison est parce qu’elle transforme une chanson de soumission en un cri d’orgueil et de bravade. A l’origine, d’ailleurs, cette chanson est plutôt mollassonne (voir ici chantée par Billie Hooliday). Face au "ne me quitte pas" des hommes (qui peut devenir assez facilement "sinon je te tue") il y a le sublime "si tu ne m’aimes pas , va-t'en" ou "si tu ne m’aimes pas, je préfère m’en aller " des femmes fières et orgueilleuses pour qui la menace suprême consiste à priver de leur présence et de leur amour ceux qui ne le méritent pas.

Voir les commentaires

Lavrov, Hitler et le Juif

Publié le 3 Mai 2022 par Carlus

Catégories : #hitler, #juif, #lavrov, #monde, #poutine, #russie, #ukraine

On l'attendait, la saillie antisémite, l'éructation anti juive, la flatulence judéophobe dans cette guerre de conquête territoriale et idéologique ! Elle était nécessaire au sens philosophique du terme, c'est-à-dire qu'elle ne pouvait PAS NE PAS arriver !

Parce qu'il n'y a pas de mystère : tout ce que le vaste monde compte d'idéologues et de militants d'extrême-droite est antisémite. Quelquefois, ils le cachent, mais ça finit toujours par sortir tôt ou tard. Ne serait-ce que sous la forme d'une simple question : Qui est responsable ? QUI ???

Il n'y a pas d'exception. Ou plutôt si, il y en a une : l'extrême droite israélienne n'est pas antisémite. Mais c'est la seule au monde. Pour tous les autres, le Juif est responsable des malheurs du monde.

La seule nouveauté d'aujourd'hui, est dans la forme. L'antisémitisme a intégré la grande confusion intellectuelle qui caractérise les protestataires populistes. Au début de l'épidémie de Covid, par exemple, étaient dans le même mouvement protestataire ceux qui pensaient que le virus était une pure invention médiatique et politique (en fait une grippette) ET ceux qui pensaient que le virus avait été créé pour tuer des milliards de gens.

Concernant l'antisémitisme, on trouve également aujourd'hui côte à côte, ceux qui affichent leur haine des juifs et qui déclarent en ricanant que Hitler n'a pas eu , hélas, le temps de finir le job ET ceux qui déclarent qu'ils luttent contre le nazisme, contre le port de l'étoile jaune, contre les menaces qui pèsent sur nos libertés, contre la violation des lois issues du procès de Nuremberg, tout cela étant présenté comme des choses que les Juifs voudraient nous imposer !

Par cette même curieuse inversion des choses, Poutine et Lavrov luttent pour dénazifier l'Ukraine, étant bien entendu pour eux que le Nazisme ukrainien est dirigé par un Juif (en fait plus certainement, dans leur esprit, par LES Juifs). Une contradiction, dites-vous ? Mais non, voyons, puisque que Hitler le nazi suprême était lui-même juif, nous dit Lavrov.

Et donc que c'est bien pour libérer l'Ukraine du Nazi juif Zelenski que les Russes font la guerre, comme les Alliés l'ont fait pour libérer l'Europe des juifs allemands dirigés par le Juif nazi, Hitler.

C'est simple à comprendre, non ? En tout cas, les Russes l'ont bien compris, eux ! Pour les quelques rares réfractaires, quinze ans de taule les aideront à comprendre comment tout est le contraire de tout. Et vice versa.

Voir les commentaires