violence - Le blog de Carlus

Viols, violences, tutelles et chocolat

Publié le 21 Mai 2023 par Carlus

Catégories : #agression, #chocolat, #chocolaterie, #tutelles, #violence

"Profil de trois des quatre agresseurs présumés(...) Un premier, a été condamné pour violences sur mineur de plus de 15 ans, violences sur conjoint et menaces de mort ; un second, âgé de 23 ans, est déjà connu pour violences volontaires sur personnes dépositaires de l'autorité publiques ; un troisième, qui n'a que 20 ans, a déjà été reconnu coupable de viol et agressions sexuelles sur mineur de 15 ans.
Le groupe était composé au total de sept hommes... Trois d'entre eux sont des "majeurs protégés" : deux sont sous curatelle et un sous tutelle."

Les Réactions (qui ne devraient pas tarder à arriver) :

- L'AFAVMMVM (Association Française des auteurs de violences, menaces de mort et viols sur mineurs) s'est désolidarisé de cette agression et rappelle qu'elle condamne toute agression envers des chocolatiers et des confiseurs, car, précise-t-elle, "les chocolats, bonbons et autres friandises sont un des moyens les plus prisés par notre communauté pour approcher les mineures dont le viol est envisagé". Et de conclure "Agresser un chocolatier, c'est donc se tirer une balle dans le pied".

- Par ailleurs, l'AEJBB (association européenne de la jeunesse Blacks Blocks) affirme que si elle soutient les actes de violence aveugle en général, elle n'a aucune responsabilité dans cette affaire et avance comme preuve que si un de ses membres avait participé à cette agression, il aurait commencé par incendier la chocolaterie et les immeubles mitoyens. "Ce sont des petits bras, ça se voit !" a précisé le président anonyme et masqué de l'association

- L'AFDPMPSTC (association française des débiles profonds et majeurs protégés sous tutelle et curatelle), de son côté, a vivement réagi à ce qu'elle considère être une forme de stigmatisation et rappelle dans un communiqué que les débiles profonds sous tutelle et curatelle ne sont PAS TOUS des violents.

Concernant cette affaire en particulier, elle rappelle que les auteurs de l'agression, en raison du manque de discernement permanent qui caractérise le statut de majeurs protégés, ne peuvent pas faire l'objet de poursuite, selon une jurisprudence récente et exige donc leur libération immédiate.

Enfin, le FUGJIQRAPPPL (Front Unitaire des Gilets jaunes, des intellectuels Qanon, des résistants anticovidistes, des patriotes pétainistes et des Poutinistes libertaires) condamne sans appel l'agression en rappelant que la victime était apparentée au 6ème degré au chef de l'Etat alors que selon la norme actuelle, seuls les parents jusqu'au 5ème degré des représentants de l'Etat profond sont des pédo-sataniques.

L'association rappelle par ailleurs que le statut de "majeurs sous tutelle" est un statut juridique très protecteur et sécurisant et qu'elle préconise de l'appliquer à toute la population française.

Voir les commentaires

Pour ou contre la violence ?

Publié le 13 Mars 2022 par Carlus

Catégories : #condamne, #contre, #morale, #violence

Quand on est un intellectuel, on condamne généralement la violence.

Généralement seulement. Car on peut aussi l'approuver. Si si, on peut approuver par principe la violence, ca arrive. Par exemple, on se souvient de cette phrase célèbre de Mao : "La révolution n’est pas un dîner de gala ; elle ne se fait pas comme une œuvre littéraire, un dessin ou une broderie.... La révolution, c’est un acte de violence par lequel une classe en renverse une autre. Mao Zedong

Mais évidemment, que tu sois pour ou contre, il faut respecter une certaine cohérence. Si tu condamnes la violence, tu as le droit de te plaindre ensuite d'être victime de violence. Tout le monde te plaindra, personne ne te rira au nez.

Mais si tu justifies la violence, même légère, comme dans l'exemple suivant... :

... et que tu la condamnes ensuite quand tu en es la victime, même légèrement, comme dans le cas suivant... :

Alors là, évidemment, tout le monde a le droit de se foutre de ta gueule !

Morale de l'histoire : Ah... p'tain, je le comprends, Eric ! Ca fait du bien d'être petit et mesquin !

Morale de la morale : mais de temps en temps seulement, pas tout le temps, comme lui !

Voir les commentaires

A propos des violences policières

Publié le 23 Juillet 2020 par Carlus

Catégories : #delinquant, #denoncer, #exemple, #policiers, #violence

1) Quoi qu’en disent les indignés professionnels, la France, en matière de violences policières, n’est ni la Chine, ni les Etats-Unis, ni la Russie, ni l’Arabie Saoudite, ni l’Algérie, ni le Soudan, ni l’Iran. Ceux qui se plaignent de violences policières sont la plupart du temps des violents eux-mêmes, des casseurs, des délinquants refusant de se laisser arrêter par la police. Il existe des bavures policières, mais en général, les auteurs des bavures sont très sévèrement sanctionnés.

Exemple : quatre ans de prison pour des policiers pour avoir tabassé un adolescent

2) Qui se chargera de nous expliquer ce qu'était le "privilège blanc" du co-détenu d'Adama Traoré ? (ou, si la victime était noire, de nous expliquer, à partir de cet exemple, le principe du racisme systémique ?)

3) Les vidéos de particuliers censés dénoncer les violences policières (en cas d’arrestations mouvementées lors des manifs des Gilets jaunes par exemple) montrent tous un phénomène qui contredit ce que ces vidéos sont censées dénoncer : ceux qui filment avec leurs téléphones portables sont à 50 cm des policiers, ils ne craignent pas pour leur intégrité, ils ne craignent pas une seconde être des victimes collatérales. Ils insultent les forces de l’ordre en toute impunité et sans courir le moindre risque. Ils filment une arrestation violente en dénonçant une violence policière aveugle dont ils ont la certitude pourtant qu’elle les épargnera.

4) Comment s’indigner, par exemple, des violences policières contre les Gilets jaunes sans parler de l’arrivée, sous les applaudissements des Gilets jaunes, des Black Block dans les manifs, du saccage de l’Arc de Triomphe, de l’incendie volontaire d’un immeuble abritant une banque mais aussi des habitants présents dans les étages ?

-5) Sous prétexte de dénoncer les violences policières, beaucoup de gens voudraient faire passer l’idée que la police est un gang comme un autre, et que les interventions policières dans les banlieues ne sont finalement que des affrontements entre bandes rivales et donc qu'il convient de les renvoyer dos à dos. A chaque fois que l’on condamne un délinquant coupable de violences sur les forces de l’ordre par exemple, il se trouve des gens, nombreux, pour demander pourquoi on met tant de temps à sanctionner les policiers reconnus coupables de violences sur des manifestants. Les défenseurs d'Adama affirment que les policiers venus l'arrêter avaient un contentieux personnel avec lui.

6) Il semble exister chez les délinquants de ce pays et leurs défenseurs idiots utiles (idiots parce qu’un jour ou l’autre, ils en seront les victimes) une revendication d’un droit pour le moins curieux : celui de refuser de se soumettre à une arrestation par la police et ceci par tous les moyens, y compris les plus dangereux. Si lors de la fuite, et en prenant tous les risques, le délinquant vient à se blesser gravement ou à perdre la vie, les policiers chargés de son arrestation devraient automatiquement en être tenus responsables.

Voir les commentaires