Eklablog Tous les blogs Top blogs Humour
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Charlotte et les Gilets jaunes

Publié le par Carlus

Hier, j’entends Charlotte d’Ornellas dire à propos des Gilets jaunes que ce serait eux qui auraient, je cite de mémoire, "porté à bout de bras la France pendant le confinement" !

Mais franchement, Charlotte, comment peut-on encore confondre les Gilets jaunes avec les travailleurs de ce pays, comparer des twittos minables et haineux avec tous ceux qui approvisionnaient les magasins d’alimentation, ceux qui vidaient nos poubelles, ceux qui travaillaient pour nous fournir eau, gaz, électricité et connexion internet pendant le confinement ?

Ces travailleurs à qui nous devons d'avoir évité un confinement cauchemardesque sont à l’opposé de la petite secte complotiste et délirante que sont devenus les Gilets jaunes !

On ne peut pas s'inventer des Gilets jaunes idéalisés en oubliant que les leaders de cette secte s’appellent Nicolle Maxime, Eric Drouet et Jérôme Rodrigues ! Ce serait donc eux et leurs "followers" qui auraient sauvé la France pendant le confinement ???

Tiens, ma chère Charlotte, écoute la vidéo ci-dessous : c’est un des grands leaders historiques des Gilets jaunes. Il s’appelle Christophe Chalençon et il appelle à un coup d’Etat militaire le 11 mai !

Il en parle, en plus, comme d’une chose qui est acquise et imminente. Ils sont enfermés dans leur monde, comme des cafards dans une canalisation, apparemment sans aucun contact avec le monde réel, en train de se convaincre les uns les autres que le peuple c’est eux. Mais personne ne les écoute, personne ne les considère même comme une menace ! Seulement comme une nuisance !

Et ce seraient ces gens-là qui porteraient la France à bout de bras ?

Ecoute, Charlotte, écoute un vrai Gilet Jaune pour comprendre qui ils sont vraiment !

 

  

Voir les commentaires

Comment rompre (by Flaubert)

Publié le par Carlus

On parle souvent, pour illustrer le manque de savoir-vivre de notre époque, des ruptures annoncées par SMS. Mais est-ce vraiment une nouveauté ?

Voici par exemple la lettre de rupture que Flaubert envoie à Louise Colet après neuf ans d'une relation amoureuse :

Madame,

J’ai appris que vous vous étiez donné la peine de venir, hier, dans la soirée, trois fois, chez moi.

Je n’y étais pas. Et dans la crainte des avanies qu’une telle persistance de votre part pourrait vous attirer de la mienne, le savoir-vivre m’engage à vous prévenir : que je n’y serai jamais.

J’ai l’honneur de vous saluer

 

Et ce n'est pourtant pas faute de savoir comment annoncer la chose avec tact et délicatesse.  Voici par exemple la lettre de rupture qu'il met sous la plume d'un des amants de Madame Bovary.  

J'ai dit "tact et délicatesse" ? Euhhh...  Jugez en  vous-même !

Je ne vous oublierai pas, croyez-le bien, et j’aurai continuellement pour vous un dévouement profond ; mais, un jour, tôt ou tard, cette ardeur (c’est là le sort des choses humaines) se fût diminuée, sans doute ! Il nous serait venu des lassitudes, et qui sait même si je n’aurais pas eu l’atroce douleur d’assister à vos remords et d’y participer moi-même, puisque je les aurais causés. L’idée seule des chagrins qui vous arrivent me torture, Emma ! Oubliez-moi ! Pourquoi faut-il que je vous aie connue ? Pourquoi étiez-vous si belle ? Est-ce ma faute ? O mon Dieu ! non, non, n’en accusez que la fatalité ! 

Le monde est cruel, Emma. Partout où nous eussions été, il nous aurait poursuivis. Il vous aurait fallu subir les questions indiscrètes, la calomnie, le dédain, l’outrage peut-être. L’outrage à vous ! Oh !… Et moi qui voudrais vous faire asseoir sur un trône ! moi qui emporte votre pensée comme un talisman ! Car je me punis par l’exil de tout le mal que je vous ai fait. Je pars. Où ? Je n’en sais rien, je suis fou ! Adieu ! Soyez toujours bonne ! Conservez le souvenir du malheureux qui vous a perdue. Apprenez mon nom à votre enfant, qu’il le redise dans ses prières. 

Je serai loin quand vous lirez ces tristes lignes ; car j’ai voulu m’enfuir au plus vite afin d’éviter la tentation de vous revoir. Pas de faiblesse ! Je reviendrai ; et peut-être que, plus tard, nous causerons ensemble très froidement de nos anciennes amours. Adieu ! »


 

Oui, on est d'accord, cette dernière lettre de rupture est un peu ridicule à force d'être pompeuse et hypocrite, mais peut-être que les pauvres destinataires de ce genre de message que nous avons tous été à un moment ou à un autre de notre vie, la trouveront délicate et pleine de tact. Ou non !

Moi, dans ma longue vie, il m'a été donné de connaître les deux situations. Et je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout, certain que la rupture gentille annoncée avec tact et délicatesse soit moins douloureuse que la rupture annoncée brutalement ! Mais bon, je suppose que ça dépend largement des moments où ça arrive, de l'intensité et de la durée de la relation et de la personnalité des intéressés !

Voir les commentaires

Les ennemis de Zemmour

Publié le par Carlus

La petite frappe qui a agressé Zemmour n'a même pas de couilles.  On lui a écrit des excuses ("je ne parlais pas au nom d'une communauté"... tu parles !) et il les ânonne comme un crétin.  Quel crédit accorder aux excuses de cette petite frappe, appartenant à cette catégorie, à présent bien connue, de petits délinquants frustres, incultes et violents séduits par l'idéologie islamiste, catégorie dans laquelle les organisations terroristes recrutent les djihadistes quand ils décident de passer à l'action. 

Solidarité donc,  à mon modeste niveau,  avec Zemmour dans ces circonstances.

Pour autant, quand je condamne l'agression, quand je soutiens Zemmour et tous ceux qui sont agressés quotidiennement par  cette racaille, est-ce que je soutiens ses idées ? Est-ce que je suis dans son camp ?  Et pourtant je hais les islamistes et je les considère comme une menace pour la France.

NON !

Non, pour la  raison suivante : pour Zemmour, la lutte contre l'islamisme est indissociable de la réhabilitation de Pétain, indissociable du refus de l'égalité entre les hommes et les femmes, indissociable de la glorification de la colonisation  et de ses crimes, indissociable du refus de l'idéal européen et de beaucoup d'autres petites choses encore (avortement, PMA, GPA..). 

La pensée de Zemmour est cohérente et monolithique. Zemmour n'a pas comme seuls ennemis les islamistes. Il désigne aussi comme ennemis les musulmans en général, les féministes, les "européistes", les progressistes... 

On ne peut pas prendre une partie des analyses de Zemmour et en refuser d'autres.  La pensée de Zemmour est à prendre ou à laisser ! Moi, je laisse !

Pendant la dernière guerre, les Français ont peut-être cru un moment n'avoir qu'une alternative : Pétain ou le Parti communiste. Sauf qu'un De Gaulle est arrivé et nous a offert une autre voie pour la libération de la France. 

C'est cette autre voie qu'aujourd'hui il faut trouver pour débarrasser la France de l'islamisme. 

 

Voir les commentaires

Quel beau discours !

Publié le par Carlus

Un discours de sénateur, c'est normalement chiant. Mais en voici un intelligent, pédagogique, moqueur, ironique bref un discours comme je les aime, sur la forme et sur le fond, prononcé par un sénateur qui est par ailleurs médecin épidémiologiste.  Je souscris à TOUT !


 Chers collègues

Déconfiner ou ne pas déconfiner, telle est la question. Je suis fasciné de découvrir que nous avons autant d’experts pour y répondre sur toutes nos chaînes de télévision.  (...)

A force de tous les regarder j’ai découvert un théorème que je vous propose : plus il y a d'experts moins on comprend. Heureusement il reste les politiques. J’ai suivi le débat à l’Assemblée nationale mercredi. Il y a là-bas des virtuoses du coronavirus ! Ils vous ont expliqué ce qu’il fallait faire, ce qu’il n’aurait pas fallu faire, ce qu’il faut faire aujourd’hui, et ce qu’il faudra faire demain. Je revois encore le professeur Mélenchon de la faculté de médecine de La Havane pointer sur vous un doigt vengeur et vous lancer d’une voix de stentor "il y aura un deuxième pic de l’épidémie et vous le savez"! Impressionnant ! J’étais au bord du retweet. Devant tant de recommandations de spécialistes, je n’ose pas vous proposer les miennes, moi qui ne suis qu’un simple médecin épidémiologiste.

Je voudrais juste me borner à quelques réflexions sur certaines idées qui me paraissent fausses.
La plus absurde c’est que le libéralisme est la cause de la pandémie. Dans ce pays où beaucoup préfèrent Robespierre à Tocqueville et où l’on préférera toujours se tromper avec Sartre qu’avoir raison avec Aron, c’est toujours le libéralisme qui porte le chapeau. Même les plus ignares des antimondialistes, et les populistes les plus complotistes devraient pourtant savoir (puisque même Google le dit !) que Périclès mort de la peste en 429 avant Jésus-Christ et Saint-Louis mort du même mal en 1270 n’avaient jamais ne serait-ce qu’entendu les mots de capitalisme ou de libéralisme.

Le Covid-19 n’est pas une maladie de la mondialisation c’est une maladie tout court.

Napoléon disait que l’histoire est une suite de mensonges sur lesquels on s’est mis d’accord. Aujourd’hui il dirait que l’histoire est la suite de mensonges qui a eu le plus de likes. Il fallait trouver le responsable du complot. Au Moyen-Âge c’était la colère divine, les sorcières ou les Juifs. Aujourd’hui c’est la mondialisation. La vérité est l’exact contraire : la grande nouveauté c’est que c’est la science qui est aujourd’hui mondialisée et jamais dans l’histoire on n’a donné une réponse aussi rapide à une nouvelle maladie. Le génome du virus séquencé en une semaine, les premiers tests produit un mois plus tard, les essais cliniques de traitement et de vaccin déjà par centaines. A ceux qui s’impatientent il faut rappeler que les épidémies d’avant faisaient 100 fois plus de morts qu’il a fallu des milliers d’années avant que pasteur en 1885 ne découvre le vaccin contre la rage et que Yersin n’isole le bacille de la peste et que c’est grâce à la démocratie libérale et ses progrès scientifiques qu’elles ont été vaincues comme celle-ci le sera demain.

Deuxième idée qui traîne : celle des prophètes qui nous expliquent que demain rien ne sera comme avant. Mais dès qu’on les écoute on s’aperçoit que leur monde futur est celui qu’ils prêchaient avant. L’avenir radieux avec les lunettes du passé ! Ils annoncent des révolutions mais on s’aperçoit qu’il profite de la crise pour recycler leurs idéologies.


 

Le reste du discours est aussi intéressant. Si vous voulez l'écouter dans son intégralité, c'est là sur Facebook  (durée : 7minutes-)

 

Voir les commentaires

Dialogues des (carm) élites

Publié le par Carlus

Dialogues de (carm) élites

 

Jean-Luc (las) : Ah salut, toi ! ça va ?

Marine (lasse) : Ouais bof, non, j’en ai marre !

Jean-Luc : : T’as lu le dernier sondage, c’est ça ?

Marine : Pfffttt… Je comprends rien ! Qu’est-ce qu’ils veulent ces cons ? Qu’est-ce que je peux faire de plus ? Quelqu’un peut me le dire ?

Jean-Luc : Ouais ouais, moi non plus, je comprends pas ! Ou alors ce sont ces cons de sondés qui ne comprennent rien à rien !

Marine : Oui, ça doit être ça ! 41 % de ces gros débiles pensent que je ferais MOINS BIEN que Macron ??? Je leur ai pourtant bien expliqué que moi j’aurais commandé des masques bien à l’avance, que j’aurais fermé les frontières, que j’aurais testé tous les Français, qu'il n'y aurait pas eu un seul mort… Qu’est-ce que je peux promettre de plus, merde ? de sucer tout le monde ???

Jean-Luc : Oui mais, te concernant,  ils sont pas cons : tu as une admiration sans borne pour ceux qui, comme Trump et Bolsonaro, font le contraire de ce que tu proposes ! 

Marine : Mais ça n'a rien à voir ! Ce qui est valable pour les Etats-Unis n'est pas forcément valable pour la France ! 

Jean-Luc : Rien à voir ? à voir !  il y a dix ans tu reprochais à Bachelot d’avoir acheté des vaccins et des masques. Nous, Français, avons une bonne mémoire, tu sais ! 

Marine : Ha-ha-ha, très drôle !  Et pour toi, ils ont tout oublié, je suppose ?

Jean-Luc : Ah moi rien à voir avec tes clowneries ! Je leur ai promis de nationaliser des pans entiers de l’économie pour fabriquer des masques et des tests en quantités suffisantes non seulement pour la France mais également pour tous nos amis du Maghreb et d'Afrique !

Marine : Ah c'est génial !  Et je suppose que tu vas même les inviter à venir en France les récupérer...

Jean-Luc : Et c'est quand même moi qui ai proposé de faire appel aux médecins cubains pour nous sauver...

Marine : Les cubains seulement ? ou bien tous  ceux de l'Alliance bolivarienne ? Parce que j'ai entendu dire que les médecins vénézuéliens aussi réclamaient le droit de quitter leur pays pour aller aider les pauvres Français qui manquent de tout !

Jean-Luc : J'ai même … écoute-moi bien ! J'ai même promis aux Français, pour le monde de demain, d’appliquer mon programme de la présidentielle "avenir en commun"

Marine : Non !  T'as pas été jusque là quand même ! Tu parles bien du programme qui t'a permis de décrocher l'excellente 4ème place du 1er tour de la présidentielle ? Quelle idée lumineuse !

Jean-Luc : Avec création d'une assemblée constituante, s'il vous plait !  Alors moi je dis qu'il faut vraiment être de gros cons décérébrés pour dire après ça "Nan nan nan, il ferait MOINS BIEN que Macron"

Marine : Tu sais je vais te dire où est ton problème, Jean-Luc : Ton premier problème, c'est la faillite économique et humaine des régimes communistes dans le monde !  Mais, en France, ton plus gros handicap de mongol c’est que tu nous as promis de faire entrer des Arabes et des Africains musulmans par millions...

Jean-Luc : C’est pas vrai, j’ai jamais dit cela ! J’ai dit que ceux qui arrivent, on ne pouvait pas leur tirer dessus ou les jeter à la mer !  On les laisse entrer pour lutter contre la misère humaine !  Ca n’a rien à voir !

Marine : Ah si , ça a à voir quand même ! Si c'est la même quantité de gens qui arrivent, ça ne fait pas une grande différence qu'ils arrivent par bateau ou par avion !

Jean-Luc :  Mais au fait, dis-moi, Marine, ton père n’était pas pour l’Algérie Française ? Et toi, tu l'as critiqué pour ça ?  Vous n’étiez pas pour garder au sein de l’Empire français nos "compatriotes musulmans" ? Hé bien dans les trois pays du Maghreb ils sont actuellement 87 millions aujourd’hui ! Et je ne parle même pas de l'Afrique noire ! Les Français "de souche", comme vous dites, auraient été aujourd'hui minoritaires si vous aviez réussi à appliquer votre programme !

Marine : Ouais… Bref, pas envie de polémiquer ! Tu sais quoi ? Ce qu’il y a pour moi de plus décourageant dans ce sondage, c’est pas les 40 % de "elle ferait moins bien que Macron". Ca à la limite ce sont les partisans du système, ceux qui ne m’aiment pas. Ceux-là, j'assume ! Le plus humiliant finalement c’est qu’il y a aussi 40 % de gens qui pensent que je ferais pareil que lui ! Moi qui ai basé toute ma stratégie de communication sur l’argumentation "On les a tous essayés, sauf Nous" ! Alors évidemment, si les gens pensent qu'on va  faire pareil, ils n'ont plus aucune raison de voter pour nous "pour voir" !

Jean-Luc : Non, moi, ce que je trouve de plus humiliant dans ce sondage, c’est que, compte tenu de la place de chefs irremplaçables que nous avons dans nos partis respectifs, c’est NOUS personnellement qui sommes visés par ce dédain, ce sont NOS personnalités encore plus que nos idées qui font l’objet de ce  rejet massif des Français !

Marine : Ouais, quand on voit comment ce petit con s’y est pris, on se dit "rien de plus facile que d’arriver au pouvoir", mais en fait rien de plus difficile !

Jean-Luc : Oui ! encore que… te concernant j’ai envie de dire "Hamdoulillah" (Merci Mon Dieu)

Marine : Et toi, gros con, tu sais pourquoi tu ne seras jamais président ? Parce que "Allahou akbar",  heureusement pour nous !

Jean-Luc : Bon, allez, il faut que j’y aille ! A tantôt, connasse !

Marine : Ok, à la prochaine, crétin !

 

Voir les commentaires

La fake news de Christophe Colomb

Publié le par Carlus

Une fake-new peut l'être soit parce que l'information elle-même est  fausse, soit parce que l'interprétation qu'on en donne est erronée. Exemple  : 

On se souvient tous que Tintin dans Le Temple du Soleil trouve le moyen d’échapper à la mort en profitant d'une éclipse pour faire croire aux indigènes qu’il a le pouvoir d’éteindre le soleil.

La fake-new de Christophe Colomb

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aussi incroyable que cela puisse paraître, l’aventure est arrivée à Christophe Colomb mais reste peu connue. C’était son quatrième et dernier voyage. IL n’était plus l’immense vedette qu’il avait été à son retour du premier voyage. Il était en froid avec le roi et la reine d’Espagne, d’autres marins, souvent ses anciens compagnons, s’étaient lancés dans l’aventure désormais sans grand risque. L’un d’eux Amerigo Vespucci allait même donner son nom au nouveau continent. Il était plutôt désargenté quand il entreprit ce quatrième et dernier voyage.

A l’approche du continent, un violent cyclone l’obligea à chercher refuge dans une baie située dans une île inhospitalière qui deviendra plus tard la Jamaïque. Il n’avait plus beaucoup de vivres et il lui fallait du temps pour réparer les dégâts qu’avaient subis les bateaux. Les marins étaient épuisés. Peu après, une partie de l'équipage se mutina et s’en alla avec un des bateaux et une grande partie des vivres. Pour compliquer le tout, Colomb tomba malade de la Malaria (également appelée Paludisme).

La famine et la maladie menaçaient de décimer l'équipage.

Il envoya quelques hommes à l’intérieur des terres pour négocier avec la population locale l’obtention d’eau et de vivres. Mais soit parce qu’ils avaient déjà été confrontés à la brutalité d’autres aventuriers européens, soit parce qu’ils étaient naturellement inhospitaliers, les indigènes refusèrent d’aider les naufragés.

Et ils étaient trop nombreux pour que l’équipage épuisé et malade obtienne quoi que ce soit par la force. Colomb, malade, tenta d’aller négocier lui-même. Sans résultat.

Alors que tout semblait perdu pour lui et son équipage, il se souvint qu’une éclipse solaire devait avoir lieu dans le secteur.

Pourquoi diable un marin était-il au courant des éclipses solaires sur la planète ? Hé bien pour la raison suivante (que je vous livre sans y comprendre grand-chose) : si au temps de Colomb les marins savaient très bien se situer en latitude, le positionnement en longitude était beaucoup plus approximatif. Et Christophe Colomb avait décidé d'utiliser pour ce voyage une nouvelle méthode pour affiner le calcul de la longitude en utilisant les éclipses. Cela consistait à "mesurer la durée de l’éclipse, cinq sabliers depuis le coucher du Soleil, pour en déduire la longitude du lieu." L’idée était pourtant ancienne puisqu’elle était déjà décrite par un savant grec nommé Hipparque, un siècle avant notre ère. Mais la mise en pratique était nouvelle. Il avait donc emporté dans ses bagages un des ouvrages de référence en la matière (les spécialistes pensent qu'il s'agissait peut-être du "Calendarium de Regiomontanus")

La suite est facile à imaginer. Colomb menaça les indigènes pendant plusieurs jours d’éteindre bientôt le soleil s’il n’obtenait pas satisfaction. Le jour venu, devant une foule nombreuse d’indigènes parmi lesquels se trouvaient certainement les chefs, il leva les bras au ciel et demanda au soleil de cesser d’éclairer ce peuple inhospitalier.
Malgré une grosse erreur dans ses calculs, il bénéficia malgré tout d'une éclipse partielle ("d'un rouge sombre") suffisante pour plonger les indigènes dans la crainte d’une punition divine et les amener à plus de coopération.

Pendant le reste de leur séjour sur l’île, Christophe Colomb et ses hommes ne manquèrent ni d’eau ni de vivres, ni d’aide pour réparer un des bateaux pour aller chercher du secours. Après quelques mois, il put lever l’ancre, continuer son dernier périple et entrer définitivement dans l’histoire des hommes comme l'un des plus grands aventuriers de tous les temps.

 

 

Voir les commentaires

<< < 1 2