Eklablog Tous les blogs Top blogs Humour
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Je me Soulages

Publié le par Carlus

Mon hommage  à Soulages

- Grâce à Soulages, j’ai découvert qu’un tableau tout noir pouvait être non seulement une œuvre d’art mais en plus une œuvre génialissime, bouleversifiante, et absolument in-cro-yable. Pourtant, j'en ai vu dans mon enfance, des tableaux noirs, mais je ne me doutais de rien !

- Grâce à ses admirateurs, j’ai découvert qu’on peut affirmer aimer une œuvre sans pouvoir donner un seul argument, une seule explication, une seule démonstration (à part, bien sûr, "oh, vous savez, l’impressionnisme aussi, les gens n’ont pas aimé au début"). Affirmer adorer une œuvre sans avoir à expliquer pourquoi a été une révélation dans la vie du grand (enfin, grand...182 cm en chaussettes)  amateur d’art que je suis.


- Grâce à lui, j’ai découvert que même quand une technique, en l’occurrence le monochrome, date de plus d’un siècle, on peut encore lui redonner une nouvelle vie en utilisant la seule couleur que personne n’avait eu l’idée d’utiliser.

 

- Grâce à lui, il est à peu près certain qu’on ne pourra aller plus loin dans le monochrome. D’une certaine façon, il ferme un chapitre de l’histoire de l’art. Sauf, bien sûr, si un incroyable génie nous peint un monochrome noir, mais avec un noir qui n’a rien à voir avec celui de Soulages car beaucoup plus profond (ou aérien ou infernal ou foncé)  que le sien ! Alors là, évidemment… !

 

- Grâce à lui, j'ai découvert qu'un grand artiste spécialiste du monochrome noir pouvait aimer le sport et spécialement ( oh, comme c'est curieux, les ... All Blacks

Je me Soulages

 

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Pauvre Poutine

Publié le par Carlus

ou Quelle misère d'avoir des cons comme conseillers et comme soutiens !


- Il était censé envahir et annexer l’Ukraine en 48 heures, capturer Zelenski et tout son gouvernement et les traduire devant un nouveau tribunal de Nuremberg !
Euhhhh.. ça va faire un an quand même… !

- Il était censé avoir anticipé les divisions de l’Union européenne et la lâcheté de ses dirigeants, tous des efféminés à genoux devant les pédés, les trans et autres féministes…
Euhhh, pour des couilles molles, ils semblent quand même bien déterminés !

- Il était censé avoir six coups d’avance. Non seulement Il avait prévu les sanctions économiques, mais Il savait d'avance qu'elles se retourneraient contre ses auteurs pendant que Lui s’enrichirait en faisant une alliance du tonnerre avec la Chine et l’Inde,
Eeuuhhh, oui, c’est bien connu, ces deux pays-continents, tous les deux dans le Top Five des PIB mondiaux, cherchent depuis longtemps à s’aligner derrière le leader charismatique d’une puissance économique du même niveau que le Brésil pour partir en guerre contre l’occident !

- Il était censé avoir sous ses ordres le Groupe Wagner dont l’efficacité n’a d’égal que la férocité. On allait voir ce qu’on allait voir. Zelenski, sa femme, et les principaux ministres du gouvernement ukrainien étaient désignés comme cibles prioritaires par Wagner, Oh Mon Dieu, leurs jours étaient comptés.
Euuuhhh… Sauf remplacement par des sosies (théorie soutenue par Francis Lalanne), on les voit souvent à la télé, quand même !

- Il était censé pouvoir compter sur les troupes tchétchènes qui déferleraient sur l’Ukraine aux cris de "Allah ou Akbar, mais Poutine est le plus grand" !
Euuuhhh, des soldats vaincus par l’armée russe peuvent-ils gagner là où leurs vainqueurs sont en train de perdre ?

- Il est censé avoir l’arme nucléaire et pouvoir raser la Grande Bretagne et la moitié de l’Europe d’un claquement de doigt !
Ben oui, il est le seul à avoir l’arme atomique, c’est bien connu !  C'est pour cela qu'on fera tout ce qu'il veut (comme le recommandent marinistes, zemmouriens, dupont-aignanistes et phillipotiens et mélenchoniens!

 

 

Voir les commentaires

Intégration... intégriste !

Publié le par Carlus


Le temps passe et on oublie. C’était au début du quinquennat Hollande. Il crée une commission qui a pour mission de faire des propositions concernant l’intégration et la lutte contre les discriminations. La commission est composée majoritairement de… Non, je vous laisse deviner !

Bien sûr, ce n’est pas la position du gouvernement. Bien sûr, ce n’est qu’un rapport devant servir de base de réflexion. Mais il est significatif de ce que certains entendent par "intégration". Lisons ensemble les conclusions de ce rapport. Que propose-t-il ? (source : l’Obs et tous les journaux de l'époque)

- D’abord, il propose d'abandonner l’interdiction du port du voile dans les lieux publics

- Ensuite, il propose d’abandonner le mot "intégration" censé être humiliant pour les Français issus de la diversité

- Puis logiquement, "reconnaître toutes les migrations comme constitutives de la nation" (étant bien entendu -voir point précédent- que les migrants ne doivent PAS subir l'humiliation de  s’intégrer à la nation préexistante)

- Puis (à peine croyable !) le rapport propose de "assumer la dimension "arabe-orientale" de la France" (ce qui conduirait la France, par exemple, à adhérer à la Ligue Arabe, je suppose ! et, après protestation des Français d'origine africaine, à adhérer à l'Union Africaine)

- Ah tiens, justement il y a aussi "Valoriser l’enseignement de l’arabe" (logique !  il s'agit de faire de la langue arabe  une des langues officielles de la France arabe-orientale)

- Puis dès le collège, donner la possibilité,  de l'enseignement d’une langue africaine (tant qu'à faire, le wolof aussi langue officielle de la France afro-arabo-orientale !)

- Et enfin, Supprimer les conditions discriminantes liées à certaines prestations", comme l’ASPA (allocation aux personnes âgées)  ou le RSA qui ne sont servis aux étrangers que s’ils justifient d’un séjour régulier de cinq ans au moins.   (Pas mal, mais sur ce point, ils vont moins loin que Benoît Hamon qui, cinq ans plus tard, proposera de verser son revenu universel à tous ceux qui "ont choisi" de venir vivre en France et ce, dès leur arrivée sur le sol français.)

 

 

 

 

Voir les commentaires

Attaques contre le mâle dominant

Publié le par Carlus

(Article d'humour, svp) 

Les femmes parlent du mâle dominant comme si ce dernier l'était  ad vitam aeternam. Il faut qu'elles sachent qu'il n'en est rien. 

Je voudrais leur dire que nous les hommes, nous passons tous une période particulièrement difficile au cours de laquelle nous perdons toutes nos prérogatives. Ca se passe en général après la cinquantaine ( parfois plus tôt), même si nous préférons le plus souvent ne pas trop en parler !

Ce cap difficile pourrait être ainsi résumé : entre 50 et 60 ans, un homme doit faire face à des attaques répétées venant de toutes parts visant à remettre en cause tous les éléments qui font de lui un mâle, un vrai, un qui ne se pose pas de questions !

Ces attaques viennent des enfants, des collègues, de l’épouse et même de son propre corps !

 

Les enfants

Jusqu’ici tu n’avais pas de problème avec eux. Tes enfants te respectaient, te demandaient de leur expliquer des trucs et t’écoutaient quand tu parlais.

Et puis, petit à petit, imperceptiblement au début, ils se croient autorisés à te dire que tu te trompes, que ton raisonnement n'est pas logique, que tu ne fais rien contre le réchauffement climatique… ! Tu te dis " pas de problème, j’aime bien discuter politique avec eux, je vais leur expliquer et ils vont comprendre, comme d’habitude !" Mais non ! Les morveux ont pris leur indépendance intellectuelle et ils persistent ! Et, le pire c’est qu'ils finissent par relever tes propres contradictions, tes propres erreurs! La brèche est ouverte, ils ne s’arrêteront plus désormais ! Tes références ? Ils se connaissent pas ! De Gaulle, Rocard, Delors ? Pourquoi pas Clémenceau, Jaurès et Blum tant on y est?

 

Les collègues

Au bureau, c'est le petit con qu’on vous a collé sur les bras comme assistant, frais émoulu d’une grande école qui, dès le lendemain de son arrivée, vous explique comment il faut faire votre boulot ! Vous le traitez par le mépris et vous vous dites "pas la peine d’entrer en conflit avec lui ! il est trop jeune, il n’aura aucune autorité sur les collaborateurs de mon service, ils vont tous l’envoyer paître" ! Eh bien pas du tout ! Tout le monde a compris que c'est le type qui va vous remplacer tôt ou tard et qu'il vaut mieux se mettre bien avec lui dès maintenant !

Quoi qu'ils vous disent, dans l’esprit de vos collaborateurs, vous êtes sur le départ (même si ça doit prendre une dizaine d' années), vous êtes déjà le passé et lui, déjà l’avenir ! En une semaine à peine, vous prenez un coup de vieux de quinze ans et vous entrez dans la peau d’un pré-retraité !

 

L’épouse

Jusqu’ici, ta femme était super jalouse dès qu’une nana t’adressait la parole ! Bon, c’était très agaçant, c'est vrai, mais d’un autre côté ça avait fini par te mettre dans la tête l'idée que tu étais un séducteur hors pair capable d’envoûter une nana après trois minutes d’une conversation polie ! Et même quand tu revenais à peu plus de modestie, tu te disais "elle est jalouse car elle est folle amoureuse de moi et aucun autre mec ne pourrait lui plaire…"

Et puis un jour, dans une soirée, chez des amis, tu constates, éberlué, qu’elle est troublée par un mec plus jeune qui lui fait du gringue. Une fois rentré à la maison, tu mets la question sur le tapis (avec tact et habileté, bien sûr !) et, oh deuxième surprise, elle ne conteste pas que le type est séduisant ! Mais elle te rassure tout de suite :"oooh tu es jaloux, mon pauvre chéri ! mais tu sais bien que tu es mon gros nounours à moi et que je ne t’échangerais pas pour tous les Don Juan de la Terre, enfin !"

Et ce soir-là, tu vas te coucher en te disant : " Pour les femmes,  les mecs se répartissent en deux catégories : les Don Juan et les Gros Nounours ! Et moi je fais partie des Gros Nounours !"

 

Le sexe

Jusqu'ici, tu ne t’étais jamais posé de question. Même quand tu étais très fatigué, même quand tu avais un gros souci professionnel en tête, même quand tu avais déjà commencé à dormir, si ta chérie manifestait l’envie de faire un câlin, hé bien il suffisait juste de se rendre sur le champ de bataille et tout se mettait automatiquement en ordre de marche : le sang affluait là où il fallait, les corps caverneux se remplissaient, l’hypothalamus envoyait des signaux électriques aux bons organes… !

Et puis un jour... ça ne marche pas ! la Panne ! oh rien de grave ! Pas de souci, on n’est pas des machines quand même ! Et puis les épouses sont super indulgentes sur ce point ! Elles te rassurent, te disent que ce n’est pas grave, que c’est parce que tu travailles trop, parce que  tu es fatigué, et puis... ce qu’elles aiment en fait c’est être dans tes bras rassurants… et ta tendresse… et ton humour aussi…

Peine perdue ! Ce soir-là, tu as perdu ta belle assurance et les prérogatives liées au statut de mâle qui ne se pose pas de questions. Le ver est dans le fruit : désormais à chaque fois que tu vas faire l’amour, tu ne pourras pas t’empêcher de te poser la question : et si je n’y arrivais pas ? comme l’autre fois !

Voir les commentaires

Revendications intersectionnelles

Publié le par Carlus

Procès-verbal de l’assemblée générale en vue de préparer une manifestation intersectionnelle (extraits)

- Le représentant de l’association "Salafistes, sunnites, soufistes et wahhabites de France" ouvre les débats en rappelant aux délégués présents que, s’il est envisageable d’être à côté des Noirs, des jeunes et des vieux pour dénoncer les discriminations, il est par contre hors de question pour eux de manifester avec des homosexuels, des bis, des trans, des queers et des juifs. S’agissant des femmes, il rappelle que, pour des raisons de sécurité évidentes, elles devront défiler séparément et, pour des raisons tenant à la plus élémentaire décence, se couvrir la tête et le visage, et avoir reçu l'autorisation d'un homme de leur famille.


- Puis c’est au tour du représentant de l’Association Gays, Lesbiennes, Bis,  Trans, Queer et + de prendre la parole pour déclarer au nom de son association qu’il accepte volontiers d’associer sa lutte contre les discriminations à celles menées par les femmes et les jeunes. Concernant les noirs et les Arabes, il précise que, bien que ces communautés soient plutôt machistes, homophobes, transphobes et queerphobes, il accepte, en gage de bonne volonté, de manifester avec eux mais à la condition que ce soit sous la bannière "GPA et PMA pour tous", Oui à la multiparentalité LGBTQI + vaincra" ! Il propose également, de confier l’organisation et le service d’ordre de la manif aux organisateurs de la Gay-pride en mettant en avant la grande expérience qu’ils ont acquise dans ce domaine.

 

- La représentante des associations "Assa forever" et Dieudo président" prend ensuite la parole pour rappeler qu’en 1945, ce sont les troupes africaines qui ont libéré la France de l’occupation et des juifs et qu’à l’époque on n’a pas  beaucoup vu de LGBT sur le front. Elle appelle donc ces derniers à un peu plus de modestie. Par ailleurs elle rappelle qu’en Afrique, lorsque le peuple est mécontent, il entre dans le palais présidentiel et tue le président et sa famille. Elle pose donc la question : pourquoi on ne ferait pas la même chose en France ? Hein, pourquoi pas ? insiste-telle

 

- Le représentant de la jeunesse étudiante, président de l’association "Nuit debout et journée couchée" prend alors la parole pour demander que la question de la dépénalisation du cannabis soit inscrite comme une priorité par tous les délégués présents. Il rappelle par ailleurs que les diplômes Licence, Master et Doctorat sont très discriminants et très souvent inaccessibles aux classes populaires. Il propose donc que dans toutes les disciplines universitaires, 50 % des Licences, Masters et Doctorats soient délivrés, par tirage au sort, à des jeunes peu scolarisés et ayant une faible maîtrise de la langue française.

 

- Le président de séance reprend la parole, constate que les participants sont aussi épuisés que l’ordre du jour, promet aux intervenants d’examiner avec la plus grande attention leurs propositions aussitôt qu’il trouvera un moment de libre dans la vie de dingue qu’il mène en ce moment, et lève illico la séance en demandant aux participants de bien vouloir évacuer la salle dans le calme.

 

 

Voir les commentaires

Lecteur et Liseur

Publié le par Carlus

De temps en temps, quand par exemple un prix Nobel de littérature est décerné à un écrivain -francophone de surcroît ! - dont je n’ai jamais entendu parler, je me pose la question : QUI lit QUOI ?

- Bon, OK, il y a  les professionnels de la lecture : le membre du comité de lecture d’une grande maison d’édition, le critique littéraire d'un journal prestigieux, le Professeur de littérature française comparée du Moyen-Âge à nos jours à la Sorbonne, pour qui les choses sont simples : Lecture à plein-temps + lecture rapide + lecture en diagonale = des milliers de livres lus.

Le comité de lecture de Gallimard, par exemple, qui comprend, entre permanents et invités, environ une vingtaine de membres reçoit environ 8 000 manuscrits par an. Si on part du principe qu’un manuscrit doit être lu par au moins deux membres, un lecteur Gallimard lit en moyenne 2 projets de romans par jour, (sans compter ses propres lectures). Un journaliste du Monde raconte que le permanent lit "en diagonale… secoue les manuscrits pour en faire tomber une fleur séchée ou un ticket de métro et éviter d’être accusée de ne pas avoir lu l’œuvre de A à Z."
Pour ces gens, donc, tout est plus simple. Ils ont le même rapport avec le livre qu’un marchand d’art avec les tableaux : est-ce que les gens vont aimer ? Est-ce que c’est dans l’air du temps ? Est-ce qu’il y a une niche pour ça ? Est-ce que c’est l’œuvre d’un génie ?

 

De l’autre côté, il y a NOUS, les amateurs, les lecteurs de romans, consommateurs obligés ou passionnés de récits de fiction ou biographiques. Qui lit quoi chez ceux-là, dont les miens et moi faisons partie ?

- Il y a une de mes tantes qui passait tout son temps libre à lire. Elle dévorait, tous les soirs avant de se coucher, le week-end et pendant les vacances, des dizaines et des dizaines de livres… de la collection Arlequin ! C’était une grande liseuse ("personne qui se livre passionnément à la lecture") de romans d’amour à l’eau de rose.

- Il y a aussi les amateurs de romans policiers, ceux qui n’apprécient l’œuvre QUE s’ils ne connaissent PAS le dénouement ! Une fois l’énigme résolue et le coupable connu, l’œuvre n’a plus aucune valeur pour eux ! Et il ne leur viendra jamais l’envie de relire un roman dont ils connaissent la fin.

- Il y a ceux qui ont lu "utilitaire" pendant leurs études, qui se sont tapé des milliers de pages pour rédiger leurs thèses ou leurs mémoires, et qui ont arrêté de lire sitôt leurs diplômes obtenus. Ils garderont toute leur vie l'avantage  décisif de pouvoir parler avec brio des romans évoqués par Claude Lévi-Strauss,  Bourdieu, Foucault ou Lacan.

- Il y a ceux qui achètent les livres qu’il faut avoir lus, par exemple chaque année un des Prix littéraires, qui en lisent les 60 premières pages puis les rangent dans la bibliothèque du salon en se promettant de les finir plus tard, ce qu’ils ne feront jamais.

- Il y a mon oncle  qui lisait le Reader’s digest et ceux qui ont lu l’ouvrage de Beigbeder "Dernier inventaire avant liquidation" qui résume les 50 livres qui ont compté au XXe siècle et nous dit ce qu’il faut en penser, ce qui permettra au lecteur de parler de ces 50 chefs-d'œuvre comme s’il les avait tous lus.

Il y a ceux et celles qui ne lisent qu’un seul auteur, celui qui leur a poliment accordé un jour un entretien de trois minutes à la fin d’une séance de dédicace.

Il y a ceux qui lisent des romans parce qu'ils s’identifient physiquement ou mentalement à l'auteur : le conteur biographe libanais Amin Maalouf, le poète volcanique Aimé Césaire, le conteur flamboyant du Nouveau Monde Garcia Marquez, le pervers amoureux Nabokov ou le déporté indomptable Soljenitsyne…

Nous sommes tous un peu de tout cela.  Des liseurs de livres qu'il faut avoir lus ou écrits par des auteurs qu'on aime ou achetés au hasard parce que le titre nous a accrochés, ou parce qu’on en a parlé à la télé, ou parce que l’auteur vend un million de livres à chaque nouveau roman, parfois aussi parce qu’on s'identifie à l'auteur ou à un personnage et qu'on a envie de comprendre ce qui se passe dans nos têtes avec  des gens qui pensent comme nous ou, plus rarement, avec des gens qui ne pensent pas comme nous.

 

 

 

 

Voir les commentaires

Le djihad, problème de nos sociétés ?

Publié le par Carlus

Cela pose quand même problème à notre société que tant des jeunes Français soient partis se faire tuer pour le djihad... ( entendu lors d'un débat télévisé) 


 Stop stop, connard ! Ne va pas plus loin dans ton propos ! Ils ne sont pas du tout partis se faire tuer, crétin ! Ils sont partis POUR TUER des gens, ce n'est pas du tout la même chose ! Tu comprends, gros débile ? Ils ne sont pas partis en se disant "je vais donner ma vie pour un idéal", ils sont partis en se disant "on va les crever, ces chiens de mécréants".

Les chiens de mécréants en question étant majoritairement de paisibles villageois plutôt pauvres, plutôt peureux, plutôt désarmés dont le seul tort est de ne pas partager toutes les nuances de leur religion de merde !

Alors le reste de ton propos puant la sympathie pour des criminels, je ne veux même pas l'écouter, d'autant plus que je sais que tu n'auras jamais un mot de compassion sincère pour ces pauvres gens , là-bas, qui pendant des mois et des mois se font fait violer, mutiler, tuer, crucifier par nos gentils djihadistes français et leurs compagnes qui pensaient au départ pouvoir faire tout cela sans prendre aucun risque et surtout pas celui de se faire tuer !

Alors, salopard, pose toi plutôt des questions sur TA religion qui permet que tout cela puise se produire plutôt que sur NOTRE société ! OK ?

Voir les commentaires

Un système à bout de souffle ?

Publié le par Carlus

- Le problème, c'est que ce système politique est a bout de souffle et ne fait plus rêver ! (entendu dans un débat télévisé) 


Bien sûr, bien sûr... le "système", la démocratie parlementaire, l'Union Européenne ne te font plus rêver ! Et qu'est-ce qui te fait rêver, Ducon ? Mélenchon ? Le comique troupier, le bateleur de foire, la prise de guerre des indigénistes, le partisan de la diplomatie façon Poutine, c'est lui qui te fait rêver ? Un Robespierre instaurant la Terreur au nom de la vertu créolisée, un petit père des peuples autoritaire et hargneux ne supportant pas la contradiction, c'est ça qui te ferait jouir, dis-moi ?

Tu serais heureux de te réveiller un jour avec un "grand leader clairvoyant dont la pensée éternelle éclaire l'humanité" à la tête de l'Etat pour des décennies ? Un grand timonier passant sa vie à déjouer de prétendus complots organisés par ses opposants traîtres à la Patrie ? un Génie des Carpates en train d'emprisonner par centaines de milliers des opposants accusés de complot contre l'Etat ? un Danube de la pensée en train d'assassiner des journalistes ? 

Comment ? Que dis-tu ? C'est un vrai démocrate qui n'a rien à voir avec tout ça ?

Ah oui, vraiment ? Un vrai républicain qui a une admiration sans borne pour Castro, Chevez et Maduro et qui prend toujours leur défense sans aucune nuance ?  Un partisan de la grandeur de la France qui propose de quitter l'OTAN et donc de faire de la France  un pays  vassal de la Russie de Poutine ?

Allez, j'arrête ! T'es décidément trop con ! 

Voir les commentaires