Eklablog Tous les blogs Top blogs Humour
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Je vais mourir

Publié le par Carlus

 

Je vais mourir. Un jour. Je ne sais pas quand exactement, mais ça va m'arriver, c'est une certitude. Ca me paraît tellement étrange, cette idée, appliquée à moi. En plus si ça n’arrive pas brutalement, je vais en être conscient. Un jour comme aujourd’hui, je vais me lever, prendre mon café, me raser, peut-être même fumer une clope (hein, après tout, tant qu'à faire...!)  en sachant que je ne n’en aurai plus pour longtemps, que ce sera peut-être pour aujourd’hui. Je vais me regarder dans un miroir en me disant "Et alors ? Et après ? Y aura quoi demain ?" sans avoir de réponse autre que l’angoisse. Ah non, pas forcément ! le médecin de ma mère affirmait que quelques jours avant de mourir, on atteint une sorte de sérénité. Ouais...! On verra bien.

Quelle étrange situation ça doit être ! Que le corps cesse de fonctionner, ça peut encore se concevoir. J’ai vu des corps sans vie, ça ressemble beaucoup à des corps qui dorment. Mais à quoi ressemble un esprit sans vie ?  Tout ce qui faisait ma personnalité disparaîtra donc ? Mes angoisses pour rien, mes colères pour des détails insignifiants, mon désir d’être heureux à tout prix, ma volonté d’être léger en toutes circonstances, mon paternalisme avec mes enfants, mes rapports souvent compliqués avec les femmes, ma timidité cachée, mon arrogance parfois, tout cela disparaitra. Il n'en restera qu'une image virtuelle, quelques souvenirs dans la tête des autres ! Et encore…! Des souvenirs déformés, puisque filtrés et "remastérisés" par eux ! Je ne serai plus là pour acquiescer ou pour démentir. 

Quelle chose étrange que d'exister seulement dans la tête des autres !  Je serai donc jugé uniquement sur ce que j’aurai laissé paraître ! Même pas. Sur ce qui aura retenu l’attention des autres ! Tout le reste sera oublié.

"Papa avait un côté maniaque, question ordre et propreté"Non, non, vous vous trompez, les enfants, j’étais même plutôt laxiste sur ce point ! je ne m’énervais que parce que vous étiez dans l’excès en la matière… ! D’autres auraient appelé les pompiers, moi je me contentais juste de vous engueuler !"

Ah merde ! Ce n'est pas la peine de me justifier, personne ne m’entendra, même pas moi ! OK j’étais donc un maniaque de l'ordre et de la propreté ! C'est pas le souvenir que j'ai gardé des fois où j'ai vécu seul dans un appart,  mais bon, OK vous en avez décidé ainsi, les enfants !

Je vais continuer à exister quelque temps, de façon épisodique et très virtuelle, dans les souvenirs aléatoires, tantôt heureux, tantôt pénibles, de trois enfants, de quelques femmes, d’une poignée d’amis et de quelques collègues. Pas beaucoup.

Jusqu’à ce que tous ceux qui m’ont connu disparaissent à leur tour. Après, ce que l’on retiendra de moi pendant quelques générations seront des anecdotes lointaines parfaitement insignifiantes et de toute façon déformées. -"Ta grand-mère racontait souvent que, quand elle avait 17 ans, son père (ton arrière-grand-père donc), est venu la chercher dans une soirée à une heure du matin en pyjama…ha ha ha...!"

- C’EST FAUX !!! Ta grand-mère avait 14 ans à l’époque et je l'ai attendu dans la voiture pendant plus d'une demi-heure après l'heure convenue !!! Et ce qu’elle appelait "pyjama", c’était un bermuda, un Tee-shirt et des tongs ! On était en vacances !!! "

Ah merde, j’ai oublié, je n'existe plus, je n’ai plus droit à la parole ! Remarque, tant mieux, ça ferait tellement de choses à rectifier que l’éternité ne suffirait pas !

 Je vais mourir

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Gilbert et l'apocalypse

Publié le par Carlus

 

Gilbert Collard  est un homme politique proche de Marine Le Pen, non, pardon, d'Eric Zemmour, non, pardon, de Marion Maréchal.

Avocat de métier, il est connu pour la grande sobriété des insultes, des invectives et des analyses politiques qu'il livre régulièrement à des adversaires tétanisés par son éloquence et à des journalistes médusés par la profondeur de ces analyses. 

Dernier exemple en date : un post Twitter dont il est très fier puisque publié sur son compte. A la 2e minute environ, il déclare :

Il n'y a plus d'Etat 

Les magistrats ne peuvent plus juger

Les médecins ne peuvent plus soigner

Les gardiens de prison ne peuvent plus garder

Les pompiers ne peuvent plus sauver

On vit un moment apocalyptique


 

En raison de sa retenue proverbiale, Gilbert s'est cantonné aux verbes du premier groupe. Puis-je me permettre de compléter ce qu'il n'aurait pas manqué d'ajouter s'il avait eu le temps ? 

D'abord les verbes du 2e groupe

Les boulangers ne peuvent plus pétrir

Les rebouteux ne peuvent plus guérir

Les sportifs ne peuvent plus courir

Les politiciens ne peuvent plus mentir

On vit un moment apocalyptique

 

Puis les verbe du 3e groupe

Les philosophes ne peuvent plus débattre

Les militaires ne peuvent plus combattre

Les femmes ne veulent plus se faire battre

Nos oreilles ne veulent plus se rebattre

On vit un moment apocalyptique

 

Et enfin sa conclusion toute en sobriété et en retenue mérite d'être complété car le mot Apocalyptique arrive en général comme le point d'orgue d'une énumération soulignant une montée en puissance.

Oui, vraiment on vit 

un moment problématique

un moment catastrophique

un moment cataclysmique

un moment apocalyptique !!!

 

Voilà ! je trouve que, complété comme ça, c'est beaucoup plus  parlant et aussi plus conforme à la situation actuelle de notre société, vue par l'ami Gilbert. 

 

 Gilbert et l'apocalypse

 

 

Voir les commentaires

Rimes interdites

Publié le par Carlus

Conaissez le jeu des Rimes interdites ? En voici un exemple


JEUX INTERDITS

Il s'appelait Alain
Elle s'appelait Aline
Il était son copain
Elle était sa copine

Il aimait le bon pain
Elle aimait la bonne...viande

Il attirait, ma foi, beaucoup
Celles qui voulaient tirer un... trait

Sur l'église et sur la confesse
Et montrer enfin leurs belles... robes

-Vous êtes sur mon carnet de bal
Voulez-vous voir mon beau trousseau ?

- Volontiers, je suis convaincu
Que vous avez un joli... pas

- Venez me trouver où j'habite
Et je vous prendrai par la ...main

- Et moi, J'aimerais, je le confesse,
Vous mettre la main sur les ... hanches

Moralité
Entre garçons et filles, soyez-en convaincus
Les mots finissent toujours par des histoires de... coeur.

Voir les commentaires

Le 49.3 expliqué aux poutinistes et aux chavistes

Publié le par Carlus

 

Je vous prie de m'excuser, chers lecteurs,  je vous quitte un instant pour m'adresser à un mec tellement démocrate qu'il est horrifié par l'utilisation de l'article 49.3 !


Mais non, connard, le 49.3 n’a rien d’antidémocratique ! Au contraire, il te permet, à toi l’opposant, si tu as une majorité au parlement, de renverser le gouvernement et de prendre sa place ! Qu’y a-t-il de plus démocratique que ça ?

L'article 49.3 te permet de déposer une motion de censure pour renverser le gouvernement.  Si la majorité des députés vote TA motion de censure, donc si TU es à la tête d'une majorité, le gouvernement est ipso facto renversé et le Président doit choisir un nouveau Premier ministre dans TA nouvelle majorité.  Ou alors, il dissout l'assemblée et déclenche de nouvelles élections.

Mais répond-moi, bordel ! Qu'y a-t-il d'antidémocratique dans tout cela ?

C'est quoi pour toi, la démocratie, connard ?

La démocratie, ce serait donc le droit pour des minorités  extrémistes et/ou démagogues et/ou irresponsables de paralyser l'Etat, histoire de nous dire après que "la 5e République, ça ne marche pas et qu'il faut essayer autre chose" ? En s'inspirant, si possible, des admirables modèles démocratiques  cubain, vénézuélien ou russe, c'est bien ça ?

Ce serait le droit pour des extrémistes de tous bords, incapables de s’entendre entre eux, de paralyser l'action d'un gouvernement pour ensuite déplorer cette paralysie et préconiser pour y remédier l'intervention d'un leader providentiel, de préférence militaire, comme le faisaient les Gilets Jaunes ?  

Et puis, c'est quoi, déjà,  vos sources d'inspiration, dites-moi ? A la Douma, il y a des opposants ? Dans l'assemblée constituante vénézuélienne, il y a une opposition ? Non ? C'est facile alors : pas d'opposition, pas de minorité, pas besoin de 49.3 évidemment !

D'ailleurs, ça donnerait quoi, cette alliance contre nature ?

Sur l’Europe, ce serait le droit pour les tenants du Frexit et ceux de l’Alliance bolivarienne de faire perdre à la France toute crédibilité au niveau international ? L'une allant s'agenouiller devant Poutine et l'autre allant à Caracas faire la promotion de son ami Maduro et de sa si merveilleuse assemblée constituante ?

Sur le problème des migrants, ce serait l'alliance de ceux qui veulent tirer sans sommation sur les migrants à la frontière et ceux qui veulent les accueillir sans aucune restrictions ?

 

Vous savez quoi ? je vais vous dire le fond de ma pensée, à vous :
- les indignés par tout ce qui est démocratique
- les soi-disant insoumis soumis à un vieux gourou,
- les auto-proclamés patriotes choisissant toujours le camp des ennemis de la France,
- les communistes de sinistre mémoire historique,
- les chercheurs de complots judéo-maçonniques et pédo-sataniques
- vous tous qui n’avez que le mot "démocratie" à la bouche alors que vos pratiques présentes et passées sont tellement dégoulinantes de sang que vous n’osez même pas vous en réclamer !

Alors, je vais prendre un peu de hauteur et vous dire calmement :

Allez tous vous faire foutre ! Et vive l'article 49.3 !

Et, accessoirement,  merci de m'avoir écouté jusqu'au bout.


 

 

Voir les commentaires

Viols, violences, tutelles et chocolat

Publié le par Carlus

Les faits et les auteurs  (source)

"Profil de trois des quatre agresseurs présumés(...) Un premier, a été condamné pour violences sur mineur de plus de 15 ans, violences sur conjoint et menaces de mort ; un second, âgé de 23 ans, est déjà connu pour violences volontaires sur personnes dépositaires de l'autorité publiques ; un troisième, qui n'a que 20 ans, a déjà été reconnu coupable de viol et agressions sexuelles sur mineur de 15 ans.
Le groupe était composé au total de sept hommes... Trois d'entre eux sont des "majeurs protégés" : deux sont sous curatelle et un sous tutelle."


Les Réactions (qui ne devraient pas tarder à arriver)  : 

 

- L'AFAVMMVM (Association Française des auteurs de violences, menaces de mort et viols sur mineurs)  s'est désolidarisé de cette agression et rappelle qu'elle condamne  toute agression envers des chocolatiers et des confiseurs, car, précise-t-elle, "les chocolats, bonbons et autres friandises sont un des moyens les plus prisés par notre communauté pour approcher les mineures dont le viol est envisagé". Et de conclure "Agresser un chocolatier, c'est donc se tirer une balle dans le pied".

 

- Par ailleurs, l'AEJBB (association européenne de la jeunesse Blacks Blocks) affirme que si elle soutient les actes de violence aveugle en général, elle n'a aucune responsabilité dans cette affaire et avance comme preuve que si un de ses membres avait participé à cette agression, il aurait commencé par incendier la chocolaterie et les immeubles mitoyens. "Ce sont des petits bras, ça se voit !" a précisé le président anonyme et masqué de l'association


- L'AFDPMPSTC (association française des débiles profonds et majeurs protégés sous tutelle et curatelle), de son côté, a vivement réagi à ce qu'elle considère être une forme de stigmatisation et rappelle dans un communiqué que les débiles profonds sous tutelle et curatelle ne sont PAS TOUS des violents.

Concernant cette affaire en particulier, elle rappelle que les auteurs de l'agression, en raison du manque de discernement permanent qui caractérise le statut de majeurs protégés, ne peuvent pas faire l'objet de poursuite, selon une jurisprudence  récente et exige donc leur libération immédiate.

 

Enfin, le FUGJIQRAPPPL (Front Unitaire des Gilets jaunes, des intellectuels Qanon, des résistants anticovidistes, des patriotes pétainistes et des Poutinistes libertaires) condamne sans appel l'agression en rappelant que la victime était apparentée au 6ème degré au chef de l'Etat alors que selon la norme actuelle, seuls les parents jusqu'au 5ème degré des représentants  de l'Etat profond sont des pédo-sataniques.

L'association rappelle par ailleurs que le statut de "majeurs sous tutelle" est un statut juridique très protecteur et sécurisant et qu'elle préconise de l'appliquer à toute la population française.

 

 

Voir les commentaires

Depuis ce temps, nous sommes pour eux l’ennemi.

Publié le par Carlus

 

Au cours de son voyage en Asie, Hérodote recueille l'avis des Perses (Iraniens actuels) sur la guerre de Troie. Et leur position est claire : On ne doit pas faire tant d'histoire pour une femme ! 


 

- La guerre de Troie selon Hérodote

"... Ainsi enleva-t-il Hélène. Les Grecs envoyèrent aussitôt un messager la réclamer et demander réparation. "Réparation? répondirent les Troyens. En avez-vous fourni, vous, pour l’enlèvement de Médée ?" Jusqu’ici, il n’y avait eu, en somme, que rapts contre rapts. Mais les Grecs aggravèrent les choses et prirent de lourdes responsabilités en portant, les premiers, la guerre en Asie.

- La guerre de Troie selon les Perses

«Enlever les femmes, me dirent les Perses, c’est évidemment malhonnête, mais prendre ces choses à cœur au point de vouloir les venger, quelle folie ! Les gens sérieux n’agissent pas ainsi. Il est évident que si elles n’y tenaient pas les premières, on n’enlèverait jamais les femmes de force ! Nous autres Perses, avons-nous fait tant d’histoires pour les femmes qu’on nous a ravies ? Mais les Grecs, pour une femme, ont équipé une flotte entière et détruit la puissance de Priam ! »

- Conclusion d'Hérodote

Depuis ce temps, le Grec est pour eux l’ennemi. On sait que les Perses considèrent toute l’Asie comme leur domaine propre, et l’Europe -en particulier le monde grec- comme une terre étrangère. "


(Extraits de : En cheminant avec Hérodote de Jacques Lacarrière)


 

 

Voir les commentaires

Foutue Testostérone !!!

Publié le par Carlus

Article d'humour

Les féministes ont raison de dénoncer la domination masculine et le machisme. Mais elles ont l'air de considérer que nous sommes DEVENUS machos au cours des siècles. Sur ce point, je crois qu'elles se trompent ! Nous sommes d'affreux machos dès l'origine, comme nos cousins simiesques.

Et la raison de notre machisme tient en un mot : TESTOSTERONE !


Car, hélas, hélas, hélas, les scientifiques vous le diront :  La testostérone est l'hormone de la virilité ET de l'agressivité ET de la libido et de la prise de risque. Pas la peine de chercher plus loin, elle est là, la source de tous les maux de l'humanité !

On le sait tous que, nous les hommes, nous avons une conception de l'amour sensuel qui diffère sensiblement de celle de nos compagnes ! La raison se trouve dans cette foutue testostérone qui nous travaille de l'intérieur.
Chez nous, il y a deux aspects concomitants dans l'attirance amoureuse que nous éprouvons pour une femme : la tendresse-connivence-complicité ET l'agressivité. Je ne parle pas là évidemment de l'agressivité du violeur, ni celle du mari violent. Là, ça n'a rien à voir avec l'amour. Moi je parle d'amour et de désir partagé.

Cette agressivité de l'amoureux mâle se traduit par un désir de conquête et de possession qui s'empare de lui lorsqu'il désire une femme.

Les expressions utilisées par les hommes pour désigner l'acte d'amour sont significatives de ce désir de possession. Un homme dira qu'il a "pris" une femme, qu'il l'a "possédé", qu'il veut "la faire sienne", qu'elle lui a "appartenu" , qu'il l'a "conquise".

Elles, elles ont envie de nous "séduire" et nous de les "conquérir". Ce désir des hommes de "posséder" les femmes a certainement été un moteur interne de la domination masculine et la soumission des femmes.

Mais, me dira-t-on, puisqu'on le sait maintenant, il n'y a qu'à expurger de nos petits cerveaux d'hommes bornés cette agressivité possessive et ne retenir que le deuxième aspect : la tendresse-connivence-complicité ! Comme ça , tout le monde sera content !

Oui mais voilà, il est là le problème : Non seulement c'est un pack "all inclusive" dont on ne peut dissocier les éléments, mais surtout c'est la testostérone qui nous fait bander ! La même testostérone qui provoque l'agressivité possessive provoque aussi l'érection ! Vous la laissez à la porte de la chambre et c'est la panne assurée dans le lit ! C'est vraiment pas de bol, avouez !

Car en amour, la tendresse ne suffit pas ! Vous regardez une femme comme la mère de vos enfants, comme l'amie de toujours, comme la compagne des bons et mauvais moments et vous avez certes pour elle un élan de tendresse, envie de la prendre dans vos bras, de la protéger, de la remercier... mais vous n'avez pas d'érection !

Il suffit qu'elle plaise à un autre homme, qu'on tente de la séduire, de partir avec elle, qu'on veuille vous en déposséder donc, et vous retrouvez immédiatement vos vieux réflexes ataviques de mâle dominant, de conquérant, de prédateur ! "Pas touche, elle est à moi !" vous êtes prêt à vous battre pour elle... et à lui faire l'amour ! Hé oui, votre taux de testostérone vient d'augmenter et explique aussi bien l'envie de casser la gueule de votre rival que le désir que vous éprouvez pour elle !

Moi je vous le dis, tant que l'évolution n'aura pas, dans quelques centaines de milliers d'années, créé deux hormones mâles complètement dissociées, l'une pour l'agressivité et le désir de possession et l'autre pour la virilité et la libido, nous serons dans la merde !

Voir les commentaires

La revendication la plus difficile à satisfaire

Publié le par Carlus

 

Difficile en c' moment, le métier d' président

Chercher désespérément où trouver l'argent, 

Faire semblant de comprendre toutes les inquiétudes,

Mettre en place sans tarder plans d'urgence et études,

Puis se voir reprocher de payer McKinsey

Alors que sur le Net, y a qu'à demander

Les solutions Twitter sont gratuitement données !

Calmer les mécontents de tous les métiers

Agriculteurs fâchés, soignants non-vaccinés 

Les routiers, urgentistes et producteurs laitiers,

Des musulmans furieux qui invoquent le prophète,

Mélenchon énervé, Zemmour en reconquête

Et des frontistes d'humeur à faire déjà la fête,

Des agences à noter qui lui annoncent l'enfer

Des sondages qui le placent beaucoup plus bas que terre !

 

Mais la pire des demandes, à satisfaire de suite !

C'est quand, le samedi, en retrouvant Brigitte,

Celle-ci exige son dû : l'hebdomadaire coït !

 

 


 

 

PS : Ceci est un post d'humour. Je tiens à préciser que je ne suis ni un Bolsonariste militant, ni un membre de la fachosphère exprimant rageusement  sa haine du président en s'en prenant à sa femme et à sa famille.

 

 

Voir les commentaires

Arrête de pleurer, Jean Luc

Publié le par Carlus

 

 

 

 

 

 

 

 

(Librement -très librement !- inspiré de Jeff de Jacques Brel)

 

Jean-Luc, écoute-moi
Cesse de pleurer comme ça !
Tu pleures et tu te plains
Depuis qu'un beau matin
Une groupie de Pétain
T'a battu haut la main.

Jean-Luc, t'es pas le seul,
Arrête de faire la gueule !
D'autres reçoivent des menaces
Sans faire tant de grimaces.
Arrête d'incriminer
Et juges et policiers.

On n' pleure pas, à F.I.
Sur les morts de Charlie (1)
Tu ne pleures pas non plus
Sur les opposants russes (2)
Et tu te mets à pleurer
Parce qu'on t'a menacé ?

C'était juste un projet
Mené par des connards.
Les flics (alias "barbares")
Les ont tous arrêtés.
Tu pourrais remercier
Et aussi t'excuser.

Et puis... tu sais maintenant
Ce que les opposants
Cubains, vénézuéliens (3)
Vivent tous au quotidien :
Des menaces sur leurs vies
Et des meurtres commis

Par ceux qui sont aussi
Tes mentors et amis !!!

 


 

(1)  "Je n’ai pas pleuré Charlie" : Danièle Obono refait l'histoire de son billet de blog du 11 janvier 2015

 

(2) ...l'assassinat de l'opposant russe Boris Nemtsov le 27 février dernier. Si beaucoup voient la main du Kremlin derrière ce meurtre, le chef de file du Front de gauche n'y croit pas et estime que «la première victime politique de cet assassinat est Vladimir Poutine».

 

(3) Venezuela : Jean-Luc Mélenchon minimise les chiffres des morts dus au régime de Maduro
Interrogé mardi matin sur le Venezuela, Jean-Luc Mélenchon a minimisé les chiffres des morts dus à la répression de Nicolás Maduro.

 

 

 

 

Voir les commentaires

Anecdotes concernant l'abolition de l'esclavage

Publié le par Carlus

 

A l'occasion de la commémoration de l'abolition de l'esclavage, quelques anecdotes ou faits historiques curieux.


 A l'international

Si la plupart des pays ont officiellement aboli l'esclavage au 19e siècle, certains ont un peu traîné des pieds et ont attendu le 20e siècle avant de se décider. Par exemple  :

1923 - Abolition de l’esclavage en Ethiopie

1923-  Abolition de l’esclavage en Afghanistan.

1963 - Abolition de l’esclavage en Arabie Saoudite

1981 - Abolition de l’esclavage en Mauritanie

1992 - Abolition de l’esclavage au Pakistan

Rappelons que l'Etat Islamique a, pendant sa courte existence,  officiellement rétabli l'esclavage. 


 

Au niveau national

- Pourquoi évoque-t-on la date de 1848 comme date de l'abolition alors qu'elle a eu lieu en 1794 ? 

Pour une raison toute simple : parce que Napoléon Bonaparte a rétabli en 1802 l'esclavage qui avait  été aboli par la Convention huit ans plus tôt en 1794. 

En résumé, l'esclavage a été  aboli une première fois en 1794, puis rétabli par Napoléon en 1802 puis à nouveau aboli, définitivement cette fois, en 1848 ( sous l'influence de Schoelcher, notamment) 

- Joséphine de Beauharnais, la femme de Napoléon,  a-t-elle influencé Napoléon dans sa décision de rétablir l'esclavage ? 

Rien, aucun courrier, aucune rumeur, aucun ragot de l'entourage de l'époque ne permet de l'affirmer, disent les historiens.  

Les  Antillais soulignent cependant que Joséphine était une "Créole" appartenant à la caste des blancs  propriétaires d'esclaves,  caste très hostile à l'abolition et qu'elle ne peut pas ne pas avoir eu une influence sur la décision de rétablir l'esclavage. 

Mais, même s'il est très probable qu'elle approuvait le rétablissement de l'esclavage, il n'existe aucun document prouvant de façon certaine que Joséphine ait eu un rôle décisif dans cette décision. 

 

- A qui a-t-on versé les indemnisations financières suite à l'abolition ?

Cela peut paraître insensé aujourd'hui, mais ce sont les propriétaires d'esclaves qui ont été indemnisés pour le préjudice subi et non les esclaves libérés !  Un peu comme si, pour interdire la prostitution, un gouvernement indemnisait les proxénètes :

L’article 5 de la loi d'abolition précise que «l’Assemblée nationale réglera la quotité de l’indemnité qui devra être accordée aux colons ».

Il n'y a pas eu d'unanimité sur ce point, bien sûr.  La position des opposants à l'indemnisation était que "Le peuple souverain ne doit donc aucun dédommagement au maître des esclaves, de même qu’il n’en doit pas à un voleur qu’un jugement a privé de la possession d’une chose volée." (Condorcet).

Mais le législateur s'est souvenu que lors de la première abolition (celle de 1794), effectuée sans indemnisation, les propriétaires d'esclaves avaient opposé une farouche résistance, allant même jusqu'à passer sous le drapeau anglais.

En conséquence, pour "assurer la cohésion sociale et maintenir l’équilibre économique des colonies", les propriétaires d'esclaves ont été indemnisés. 

Dans le même esprit, alors que Haïti avait gagné militairement son indépendance (et donc l'abolition de l'esclavage), le pays a été contraint de verser à la France de fortes indemnités pendant plusieurs décennies.


 

 

Voir les commentaires

1 2 > >>