/image%2F0651531%2F20260624%2Fob_3243d4_paysage-nuages02-copie.jpg)
Stand up for Ukraine
Je n'y peux rien, les chants patriotiques et les chants de résistance m'ont toujours donné la chair de poule. Et celui-ci ne fait pas exception. Une minute et 30 secondes d'émotion.
Ni petits cons, Ni vieux cons
Tristes petits connards !
Ils ont toujours connu la démocratie, toujours connu la Sécu et la gratuité des soins, toujours connu la liberté de la presse et la liberté d'expression, toujours vécu dans la zone la plus riche du monde, alors ils pensent tout naturellement que cela a toujours été comme ça et qu'il en sera toujours ainsi. Alors ils pensent que les politiques ne font que compliquer les choses, et les banquiers et chefs d'entreprises ne font que voler une part importante de cette richesse qui descend du ciel sans qu'on ait à lever le petit doigt pour la créer.
Ils ont vu à la télé ces quelques courageux manifestants russes contre la guerre emmenés par la police alors qu'ils n'étaient que quelques dizaines. Ils savent qu'ils risquent QUINZE ANS de prison. Mais, se disent-ils, quel rapport avec nous ? Nous c'est NI POUTINE NI ZELENSKY, NI STALINE NI CHURCHILL, NI DE GAULLE NI L'OAS !
Et pour les vieux cons, le président liberticide a non seulement confiné c'est-à-dire mis en résidence surveillée toute la population, mais en plus il a rendu le vaccin quasi obligatoire. Tout cela est une atteinte insupportable à nos libertés. Notre constitution prévoit que l'on a le droit de se contaminer et de cracher ses virus à la gueule des autres ! C'est un droit constitutionnel, ils le savent, ils l'ont lu dans la constitution ! Pour eux donc, ce sera NI LIBERTICIDE, NI FASCISTOÏDE ! Non, non et non ! On ne leur fera pas prendre un vaccin qui a tué des milliards de gens.
Ceci étant dit, s'ils meurent du Covid, le liberticide sera tenu personnellement responsable de leur mort et devra payer pour cela ! Non mais enfin, on est en démocratie, oui ou non ?
Raymond Devos : le ouï-dire
Un peu fatigué de l'actu. Vu à la télé le spectacle de François Morel qui reprend des textes de Raymond Devos. L'exercice est difficile, tant l'humour de Raymond Devos lui est propre.
Ca m’a permis de repiquer une crise de fou rire en écoutant à nouveau le bref sketch "ouï-dire".
Oyez oyez
Ouïr : un verbe très difficile à conjuguer.
Au présent ça fait J’ois (ou J’ouïs au choix)
On peut donc dire
Dieu, ce que j’ois est triste !
(Et si on parle d’une oie)
L’oie oit, certes, mais ce que nous oyons, l’oie l’oit-elle ?
Oui, l’ouïe de l’oie oit tout ce que nous oyons
(Et si l’oie appartient à Louis, alors…)
L’ouïe de l’oie de Louis a ouï !
Ah oui ? Et qu’a ouï l’ouïe de l’oie de Louis ?
L’oie de Louis ouït ce que toute oie oit
Et quand mon chien aboie au fond des bois
L’oie de Louis oit "ouah ouah"
Will Smith versus Joey Starr
Pour avoir giflé un animateur pendant la séance des Oscars, l'acteur américain Will Smith a perdu ses juteux contrats avec Sony et Netflix...
et a été banni des cérémonies des Oscars pendant 10 ans
Et chez nous ?
Joey Starr, lui, a commis les violences suivantes (selon sa page Wikipédia) :
- Condamnation pour l'agression d'une hôtesse de l'air
- Condamnation pour coups et blessures volontaires sur son ex-compagne
- Condamnation pour détention prohibée d'une arme et de stupéfiants
- Condamnation pour mauvais traitements envers un animal
- Condamnation pour avoir agressé des gendarmes
- Condamnation pour violences conjugales
- Condamnation pour violences volontaires (à coups de hachoir !)
Pour savoir ce qu'on pense de lui en France, vous faites une recherche sur son nom et vous tombez sur un article du journal Elle qui vous apprend que :
- Joey Starr a un engagement citoyen avec le collectif «Devoirs de Mémoires»... pour inciter les jeunes de banlieues à se munir d’une carte électorale.
- il tourne dans « Le bal des actrices » en 2009. Sa prestation lui vaut une nomination au César du Meilleur acteur dans un second rôle.
- Béatrice Dalle dira de lui qu’il est « séduisant, infiniment poétique avec ses mots à lui, intègre et très généreux ».
- On le voit aux premiers rangs des défilés de la Fashion Week de Paris, comme au défilé Jean-Charles de Castelbajac en 2008.
- Dandy moderne, il opte pour des marques très chic comme Givenchy
- Sélectionné au festival de Cannes 2011, « Polisse » reçoit le prix du jury. La prochaine étape, les César. Joey Starr sera-t-il nommé meilleur acteur ?
Onfray, le philobeauf
Quand un philosophe s'exprime et pense comme le beauf de Cabu, il reste philosophe ou pas ? Peut-être, oui, malgré tout.
Dire grosso modo, "j’ai vu à la télé qu’un type l’avait giflé et qu’un autre a craché sur son passage, DONC (donc ! Vérifiez, il y a bien un lien de causalité !) donc, les sondages qui le donnent à plus de 20 % sont truqués et je n’y crois pas", c’est typiquement le raisonnement du beauf version 2.1 dit "le beauf des réseaux sociaux". Ca consiste à faire fi de de tous les travaux de recherche, de toutes les enquêtes d’opinion, de tous les points de vue opposés au sien, et de présenter sa propre perception tordue par sa subjectivité comme étant une analyse sociologique ou politique ou philosophique.
C’est du Zemmour qui regarde les femmes et qui se dit "Non mais franchement, regardez-les, elles ne sont pas faites pour commander, enfin voyons !", c’est du Marwan Muhammad qui regarde les coreligionnaires et qui nous dit "mais vous voyez bien que les musulmans français sont traités en France comme les juifs sous Hitler". Bref c’est de l'hallucination idéologique se présentant comme de l’observation du réel et de la pensée rationnelle.
Onfray continue à se dire de gauche ("gauche réfractaire" éventuellement). C’est un vieux réflexe des années 80 dont les gens de notre génération ne réussissent pas à se débarrasser. Finkielkraut a le même problème. Naulleau également. Et moi aussi d'ailleurs (si si, cher lecteur, je continue à me considérer encore comme étant de gauche, même si j’ai voté Fillon il y a 5 ans, Pécresse hier et Macron dans quinze jours :-). Mais qu’est-ce qu’il y a de gauche chez Onfray depuis une dizaine d’années ? Il préconise les traitements du professeur Raoult (sauf quand il tombe malade du Covid, mais ça, c’est un autre problème) comme toutes les personnalités d’extrême droite, il est d’accord avec Zemmour sur l’essentiel et "pourrait voter pour lui" (mais à condition qu’il "muscle son bras gauche", ah le Tartuffe !), il admire l’islam intégriste pour le respect qu’il a de la femme (je ne retrouve plus la vidéo), et quand il écrit un livre sur Freud, c’est pour rejeter en bloc et sans nuance toute son œuvre et pour le qualifier même de nazi (parce que, semble-t-il, pour fuir l’Autriche avec sa famille, Freud a écrit une lettre de flatterie à un responsable nazi).
Et puis... beauf encore, après avoir fait un AVC, il s'en prend à ceux qu'il estime responsables de son problème de santé, à savoir les médecins ( des guignols, des médecins d'opérette, des sadiques, des corporatistes) et la médecine (qui relève de l'art diplomatique de mentir). Notons quand même que ces chiens de médecins l'ont bien soigné et qu'il s'en est sorti sans aucune séquelle.
Il a une immense culture, mais on ne trouve pas chez lui ce désir de plaire et de convaincre qu’on trouve chez Enthoven, ni cette passion dans l'argumentation qu’on trouve chez Finkielkraut (et qui l’amène parfois à sortir de ses gonds). Non, lui, il parle ex cathedra, sans émotion, le visage toujours placide comme un professeur hautain s’adressant sur un ton condescendant à des élèves qu’il méprise.
Mais pourquoi je raconte tout ça, moi ? Hé bien… parce que… euh…comment dire… ? Normalement j’aime bien les philosophes ! Mais Onfray, ben, je ne l’aime pas, je ne sais pas pourquoi ( enfin... si, quand même un peu) !
Ben quoi, j’ai le droit, non ?
Malgré le soutien
Malgré le soutien de Carlus, Valérie Pécresse ne dépasse pas la barre des 5%.
Sic transit gloria mundi, ricane Sarko !
Malgré le soutien de Philippot, Dupont Aignan est à moins de 2%.
C'est bien la preuve que les élections sont truquées !
Malgré le soutien de Ségolène et de Taubira, Jean-Luc Mélenchon n'arrive pas à se qualifier pour le second tour.
La République, ce ne sera donc pas lui !
Malgré le soutien de Marion Maréchal et de Gibert Collard, Eric Zemmour est à 7%.
Le grand remplacement à l'extrême droite n'aura pas lieu !
Malgré le soutien de Hollande, Anne Hidalgo fait un score inférieur à celui de Lasalle.
Paris vaut bien une veste !
Malgré le soutien de Noël Mamère, Yannick Jadot est à moins de 5%.
Le nez dans le ruisseau, c'est la faute à Rousseau !
Malgré le soutien du chanteur Renaud, Philippe Poutou ne sera pas président.
Les électeurs ont voté, Poutou s'en alleront !
Pas sage obligé
Il faut voter. C'est une obligation civique. Mais pour qui ?
Nathalie Arthaud
Totalement insignifiante. Comment une telle personne peut-elle être prof d’économie ?
Philippe Poutou
Le pire des politiciens non professionnels. Cherchant à faire le buzz avec des insultes accompagnées d’un sourire ridicule pour exister.
Fabien Roussel
Il a une belle gueule. Il est sympa. Mais franchement, "les jours heureux" à la chinoise ou à la cubaine, merci beaucoup !
Nicolas Dupont-Aignan
Dit Nicolas le hargneux. Anti Union européenne, évidemment. Déteste les journalistes. Complotiste trumpiste, pense que les élections sont truquées, sauf si c’est lui qui gagne. A dénoncé sur les réseaux sociaux plus de 143 532 scandales d’état. Soutenu par Philippot, le complotiste Qanon. Insupportable.
Jean Lassalle
Il y a cinq ans, sa bonhomie le rendait sympathique. Cette fois il est devenu populiste et agressif ! Et un comique qui devient brusquement agressif, c’est… pitoyable.
Marine Le Pen
Toujours égale à elle-même, insubmersible. Bien servi par Zemmour dans sa volonté de dédiabolisation. Mais pas besoin d’approfondir son programme dédiabolisé. Les gens qui évoquent, même de loin, la possibilité de quitter l’Union Européenne sont pour moi dangereux et ceux qui pensent déjà à faire alliance avec Poutine après la guerre sont à écarter de toute urgence.
Éric Zemmour
Admirateur assumé de Poutine, il est passé, le temps d’une campagne électorale, du statut d’intellectuel polémiste que l’on a du plaisir à écouter même (et peut-être surtout) quand on n’est pas d’accord avec lui, au statut de petit politicien extrémiste mono-obsessionnel, aux idées simplistes tentant d’enrayer sa chute dans les sondages par une fuite en avant dans la diabolisation. Avec son petit score (prévisible), il se voit déjà demain "chef de l’opposition". Risible. Anti Union Européenne, bien sûr !
Jean-Luc Mélenchon
Egal à lui-même. Anti Union Européenne, nerveux, colérique, méprisant et hargneux dans les débats, ne supportant pas la contradiction. Derrière son programme, se cache une société totalitaire de plus en plus visible. "A la niche !"
Anne Hidalgo
Pour les "frondeurs" de Hollande, "social-démocrate" était un gros mot. Ils ont disparu avec Hollande dans les oubliettes que l’Histoire réserve aux connards. Anne Hidalgo a repris le flambeau de la social-démocratie qui gagne partout en Europe. Je ne lui jette pas la pierre, mais ce n’est pas la bonne personne à la bonne place. Je ne voterai pas pour elle. J’attends que le parti reprenne du poil de la bête et désigne quelqu'un de plus consistant et de plus sérieux.
Yannick Jadot
Je regrette sincèrement qu’un type qui parle de choses aussi essentielles pour notre avenir ne soit pas mieux servi que cela par les sondages et par les urnes. Mais, grands dieux, qu’est-ce qu’ils attendent, au sein du mouvement, pour virer tous ces gauchistes de merde qui tuent l’idée même d’écologie ?
Emmanuel Macron
Tout en lui me déplaît. Sa chance, son opportunisme, ses curieux lapsus ("les gens qui ne sont rien"), son amitié avec Yassine Bellatar, sa réconciliation avec Erdogan, son arrogance au Liban et même, maintenant, ses coups de fil à Poutine sans le moindre résultat… Mais bon, je me raisonne : sur le covid il a fait le job et l’économie se porte plutôt bien. Mais sa principale qualité reste malgré tout : QUI d’autre, au deuxième tour ?
Valérie Pécresse
De tous les candidats de l'opposition, la seule qui a déjà fait ses preuves en gérant correctement une énorme collectivité régionale. Mais la compétence ne suffit pas. Elle a cumulé les handicaps : pas assez charismatique, mauvaise oratrice, médiocre débatteuse, mal conseillée en interne, lâchée par un petit parrain mafieux... Pauvre Valérie. C’est quand même pour elle que j'irai voter au premier tour.
Lucifer, Twitter et moi
Lucifer (il entre par la fenêtre)
- Salut Carlus !
Carlus (sursautant)
- Ah merde...! Vous...?
Lucifer
Ben oui, c'est moi ! Et je n’ajoute pas "en chair et en os", ce serait un mensonge ! Comment vas-tu depuis la dernière fois ?
Carlus
Que me voulez-vous ? Mon heure est venue, c'est ça…?
Lucifer
Non, non, rassure-toi ! Ohlala, quel pleutre tu fais ! J’ai juste besoin de me détendre un peu sur ton merveilleux canapé d’angle Ikea. En ce moment, c’est réunion sur réunion, j’ai pas une seconde à moi !
Carlus
Mais pourquoi toujours venir chez moi ? Je connais tellement de gens qui seraient ravis de vous accueillir
Lucifer
Oui, mais ceux qui veulent m’accueillir m'emmerdent. C’est souvent pour dénoncer leurs voisins, obtenir des faveurs, parfois même me donner des conseils ! Me conseiller, moi le roi de l’enfer, le Maître de l’orgueil, quels cons !
Non, pour me reposer, j’aime bien parler avec les vraies gens, les gentils, les couillons, les nigauds ! J’aime ressentir dans l’âme de mes interlocuteurs la désapprobation, pas les louanges; la crainte, pas l’admiration.
Carlus
Ah oui, d’accord… ! Les gens comme moi, quoi !
Lucifer
Oh ne te vexe pas Carlus ! Tu sais, je vais te faire une confidence : de tous les couillons que je consulte, tu es le plus… le plus gentil !
Carlus (vexé)
Bon OK bref ! Alors je suppose que cette fois vous êtes venu conseiller les crapules du moment ? Vous êtes en quelque sorte le McKinsey de la mort, de la guerre et la dévastation ! Au fait vous êtes payé comment ? En rouble ou en Dollar ?
Lucifer
En rouble… ??? Ah non-non, c’est pas eux mes clients ! Non eux, ils savent ce qu’ils ont à faire, crois-moi, ils n’ont pas besoin de conseils. Je pense même qu’ils pourraient m’en donner, parfois !
Carlus
Vous êtes venu pour voir qui, alors ?
Lucifer
Ben comme toujours, la masse des petits, le blogueur, le twittos, le militant "réseaux sociaux" un peu déboussolés par la guerre !
Carlus
Déboussolés ? Pourquoi ? C’est quoi, leur problème ?
Lucifer
Ben, tu ne suis plus l’actu Twitter ? Ils ont eu au début de la guerre un doute sur la conduite à tenir !
Carlus
Mais quel doute ? Je ne comprends rien
Lucifer
Ben, leurs leaders, ceux en qui ils ont une confiance aveugle, ont tous condamné l’invasion de l’Ukraine et affirmé qu’ils n’avaient rien à voir avec Poutine. Les militants ont perdu leurs repères, ils ont été littéralement déboussolés.
Carlus
Mais pourquoi ? C’est si difficile que ça pour eux de s’aligner sur la position de leurs leaders ?
Lucifer
Mais mets-toi un peu à leur place, putain ! Ils se demandaient si c’était du lard ou du cochon, si c’était une blague ou pas. Certains ont fait une quasi-dépression à l’idée qu’ils allaient devoir bêler avec les moutons bien-pensants et défiler à côté de BHL et de Glucksmann aux cris de "Halte à la guerre, Poutine assassin".
Carlus
Mais ils savent bien que la position de leur chef, c’est du bidon, non ? Que la condamnation de la guerre, c’est juste pour la galerie. Qu’est ce qui peut bien les angoisser ? Ils n’ont qu’à faire la même chose.
Lucifer
Ben voilà, il est là leur problème : faire la même chose ! Tout le monde sait que les chefs soutiennent la guerre et admirent Poutine. Et quand ils disent le contraire, quand ils condamnent la guerre, ils n’ont absolument pas l’air de gens qui ont changé d’avis. Ils ont plutôt l’air tacticiens et intelligents, l’air de gens qui ont réussi à baiser les journalistes qui leur posent la question, ou qui ont réussi à convaincre un public d’imbéciles.
Carlus
Oui, c’est vrai. Et alors ?
Lucifer
Alors que si c’est le blogueur de base qui dit qu’il est contre Poutine, lui, il a l’air d’un con, pas d’un tacticien, tu comprends ? Lui, il ne s'adresse qu'à des potes qui pensent comme lui. S'il prend ses distances avec Poutine et sa guerre, aux yeux de ses potes, il a l’air d’une hyène devenue mouton, d’un black block devenu hippie, d’un Dieudonné qui serait devenu l’abbé Pierre.
Carlus
Oui, je commence à comprendre…
Lucifer
Il passera pour un débile. Tous ses copains se foutront de sa gueule, il recevra moins de visites et moins de commentaires, on dira de lui qu’il est macron-compatible
Carlus
Oui, je vois. C’est comme quand un des chefs dit "nous sommes le protecteur et le bouclier des Juifs de France".
Lucifer
Exactement ! Le chef ne perd aucun électeur à dire cela, mais si un blogueur de sa base avait repris la formule à son compte, il aurait immédiatement perdu les trois quarts de ses abonnés.
Carlus
Oui, je vois… enfin, j’entrevois ! Et c’est auprès d’eux que vous faites du "consulting"
Lucifer
Voilà, c’est exactement ça !
Carlus
Et ça consiste en quoi ?
Lucifer
A les aider à être POUR Poutine tout en disant le contraire
Carlus
Ca reste très théorique pour moi. Je peux avoir quelques exemples ?
Lucifer
Ben, par exemple, un des conseils que j’ai le mieux vendu au début de la guerre est la version complotiste intitulée "comme par hasard". Ca consiste à se demander (juste poser la question, pas plus) "c’est quand même curieux, cette guerre qui arrive juste au moment où le corona disparaît".
Carlus : c’est vraiment crétin comme rapprochement
Lucifer : Crétin si on présente ça comme ça, hors contexte. Mais si on a déjà auparavant développé la thèse qu’une certaine communauté est responsable de tous les malheurs du monde, le lecteur fait le rapprochement de lui-même… On n’a même pas à donner de noms ! Il suffit juste de demander QUI : "mais QUI est responsable de cette situation ?"
Carlus
Oui, bof ! C’est quand même assez con ! Je sais que ça marche mais ça s’adresse à des débiles profonds, quand même
Lucifer
Oui, mais bon, selon le public, on peut remplacer la "communauté" par l’OTAN, la banque Rothschild, les francs-maçons ou les illuminatis. Efficacité garantie ! Il suffit juste de dire "c’est quand même curieux…"
Carlus
Et à part cela, quoi d’autre, pour les moins cons ?
Lucifer
- Oh il y a des dizaines d’options. A certains je conseille l’option : "je condamne cette guerre MAIS je suis contre toutes formes de sanctions contre la Russie car elles vont se retourner contre nous."
Carlus
Oui, effectivement, c’est comme si on disait : "je condamne le viol atroce commis par le cordonnier mais je suis contre toutes formes de sanctions contre lui car nous ne pourrions plus faire réparer nos souliers."
Lucifer
Mais le conseil le mieux vendu aujourd’hui, c’est le produit intitulé "je doute de tout"
Carlus
Ah bon ? Pour moi, le doute est plutôt une bonne chose…
Lucifer
Face à une photo ou une vidéo d’atrocité envers des civils, relayer une info disant qu’on peut voir sur un agrandissement dans la main d’une des victimes un objet brillant qui ne peut être qu’une arme blanche ce qui prouve que ceux qui les ont tués étaient en état de légitime défense.
Carlus
Ouais ! Là encore…
Lucifer
Quoi, Là encore ? Rien du tout ! L’idée c’est d’introduire le doute et ça, ça ne marche que si tu contestes TOUT ! Cent photos d’atrocités, cent accusations de trucage. Mille témoignages de victimes, mille affirmations qu’il s’agit de comédiens ! Tu oublies de contester un seul témoignage sur mille et t'as perdu !
Carlus
Putain… ! Je n’aimerais être à la place de ceux que vous conseillez
Lucifer
Il y a aussi le candide, celui qui renvoie dos à dos les deux parties au motif qu’il n’est pas un expert en géopolitique et qui prend son air innocent pour se moquer de ceux qui ont une opinion sur la question de savoir qui est l’agresseur et qui est l’agressé. " Ah, pour toi c'est la Russie l'agresseur ? tu es un expert en géopolitique ?"
Carlus
Oui, je connais ça aussi. Illustré par Dieudonné qui dit " Entre les juifs et Hitler, je ne sais pas qui a commencé."
Lucifer
Voilà, c’est exactement ce qu’il faut faire. Ne pas céder un pouce de terrain. Le Mal est une entreprise sérieuse.
Carlus
Oui, hier, le blogueur de base était un expert en biologie et en épidémiologie, qui nous expliquait en détail les mécanismes dangereux de l’ARN messager, qui affirmait que 97 % des médecins, des chercheurs et des professeurs de médecine se trompaient lourdement en préconisant le vaccin et aujourd’hui, c’est un ingénu qui attend des preuves pour savoir qui de la Russie ou de l’Ukraine a envahi l'autre… !
Lucifer
Oui oui, ils sont comme ça, mes amis et clients, figure-toi ! Et ne prends pas cet air supérieur, ils sont beaucoup plus respectables et beaucoup plus sincères que toi dans leurs convictions, je te ferais dire !
Carlus
Ca, de votre point de vue, je veux bien vous croire... Bon, tout ça me déprime ! Si vous n’êtes pas venu pour m’emmener avec vous, je peux vous demander de sortir de chez moi ? Ou je risque des représailles ?
Lucifer
Tu peux, mon con ! Ce n’est pas aujourd’hui ta date de péremption. Au fait tu veux la connaître, ta date ?
Carlus (il se bouche les oreilles)
Non non non ! Je ne veux pas savoir !
Lucifer
C’est bien ce que je pensais : t’es une couille molle, Carlus, un petit, un médiocre. Quand tu connais l'heure de ta mort, ça change tout. Tu peux faire des choses grandioses
Carlus
C’est gentil, mais non merci ! J’en ai rêvé autrefois mais aujourd’hui c’est trop tard pour les choses grandioses.
Lucifer
Allez, il faut que j’y aille, y a plein de gens qui m’attendent.
Carlus
C'est ça , au revoir !
Lucifer (il se dirige vers la fenêtre)
Au revoir, Carlus. A bientôt
Carlus (affolé)
A bientôt ??? Quand ?
Lucifer (il s’en va par la fenêtre)
Quand ? Mais tu viens de me dire que tu ne voulais pas savoir !
Avec 4.000 euros par mois, t'as plus rien ?
Politicien est quand même un métier de merde.
Ce mec dit à Môsieur le candidat (qu'il ne faut pas confondre avec Môssieur le président) : Moi et ma femme on gagne 4.000 euros par mois. Le 5 du mois quand toutes mes factures, mon crédit maison, sont payées, il me reste ZERO !
N'importe qui de sincère et qui n'aurait pas peur de dire ce qu'il pense, lui répondrait : "P'tain, 4000 euros par mois et le 5 du mois t'as plus rien ??? Tu as un gros problème avec l'argent, mon gars ! Tu sais que la moitié des ménages français vit avec moins de 2.000 euros par mois ? Et toi, avec le double, tu n'y arrives pas ???
Et si c'est un pote qui lui veut du bien, il continuerait :
Ecoute, l'ami, tu ne pourras pas tenir longtemps comme ça ! Il faut absolument que tu ailles déposer un dossier à la Commission départementale de surendettement ! Ils vont te trouver des solutions".
Addenda :
En plus, moi Carlus, à titre tout à fait amical, je peux lui dire l'alternative qui s'offre à ceux qui, comme lui, gagnent 4000 euros ou plus par mois et qui ne s'en sortent pas :
1) réduire ses dépenses (méthode efficace mais difficile et susceptible de créer quelques frustrations - j'en sais quelque chose pour y avoir été confrontée dans le passé-)
2) attendre qu'un gouvernement décide de doubler tous les salaires du pays (méthode radicale et euphorisante mais qui peut créer une attente un peu longue pouvant amener à la radicalisation façon gilets jaunes canal black block)
Fake news : Jules César homosexuel ?
On croit souvent que la fake news est née récemment. Que les "révélations" sur l'homosexualité de Macron ou sur le changement transgenre de sa femme sont des créations de notre siècle et de ses réseaux sociaux. Il n'en est rien !
Les quolibets que le grand Jules César a dû supporter toute sa vie illustrent que la fake new crapuleuse inventée pour discréditer un ennemi politique existe depuis fort longtemps.
On peut résumer la chose ainsi : à la base, Jules César, comme tous les conquérants débordant de testostérone, est un homme à femmes. En plus de ses quatre mariages, de son histoire avec Cléopâtre et de sa liaison avec Servilia, la mère de Brutus, on lui connaît de nombreuses conquêtes féminines. D’ailleurs quand il rentrait à Rome après une campagne militaire, les Romains annonçaient son retour avec humour de la façon suivante :
"Romains, surveillez vos épouses, le chauve adultère est de retour"
Mais une autre particularité sexuelle était mise en avant par ses ennemis : celle d'une prétendue homosexualité, qui a pour origine l’histoire suivante :
En 80 av. J.C., le jeune et ambitieux Caius Julius Caesar est envoyé, avec le titre d’ambassadeur, en Bithynie (en Turquie actuelle) pour convaincre le roi Nicomède IV d’aider l’armée romaine à assiéger l’île de Lesbos. Il se trouve que ce Nicomède avait la réputation d’être un homme qui aimait les hommes.
La rumeur raconte que César a mis trop longtemps à convaincre le roi, qu’on l'a vu très souvent en sa compagnie privée et surtout qu’on l’aurait vu en train de verser lui-même du vin dans la coupe de Nicomède, ce qui était un signe de soumission féminine. Il n’en fallait pas plus pour que certains affirment que Jules César avait eu une relation homosexuelle avec le roi Nicomède. Et qui plus est, humiliation suprême, dans la position passive.
Jamais avéré, ce soupçon d'homosexualité suivit César toute sa vie et fut la source d'innombrables plaisanteries et attaques politiques en dessous de la ceinture. Parmi les quolibets et les surnoms qu'on lui attribuait, il y a :
- Planche de la litière royale
- Reine de Bithynie
- Étable de Nicomède
- Rivale de la reine
- César a vaincu les Gaulois, Nicomède a vaincu César
- César, le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris
Même ses soldats chantaient régulièrement des chansons satiriques et grivoises sur ce sujet.
/image%2F0651531%2F20260125%2Fob_8f66b6_screenshot-20260125-183601-1.png)