Le blog de Carlus

Putain de prostate

Publié le 19 Décembre 2013 par Carlus

Jusqu'à hier, je pensais que le cancer de la prostate était un cancer comme les autres, je veux dire par là, le genre de maladie sur laquelle on n'a aucune prise, où les médecins décident de tout, où l'on n'a rien d'autre à faire qu'espérer que ça se passe le moins mal possible.

L'écrivain Tahar Ben Jelloun dans un livre intitulé "L’Ablation" semble dire que ce n'est pas vraiment le cas. Que les personnes atteintes de ce cancer ont un choix terrible à faire. Selon le très bref résumé qu'en fait rue 89 le problème se pose ainsi :

- ou une ablation totale (prostatectomie), "dont les effets secondaires les plus lourds sont l’incontinence et l’impuissance." (Ben Jelloun parle de la honte. L’achat de couches, l’odeur d’urine, les piqûres dans le pénis, l’impuissance, la panique.)

- ou la chimiothérapie, avec le risque de métastase "François Mitterrand a eu le choix entre l’ablation et le traitement. Il a choisi le traitement. Il disait : “J’ai envie de continuer à faire l’amour.” Son cancer s’est métastasé, il a beaucoup souffert."

Putain de merde, il y a donc des mecs qui se trouvent devant un choix de ce genre : on peut te guérir définitivement de ce cancer, mais tu seras impuissant et incontinent, tu porteras des couches absorbantes pour le reste de ta vie, tu ne pourras jamais plus faire l'amour à une femme.

Ou alors... ou alors si tu préfères, tu me dis "mon cher Julien, c'est moi qui décide dans cette affaire, c'est moi qui suis le maître du jeu, alors votre prostatectomie, je n'en veux pas, et je choisis le traitement chimiothérapique qui va durer des années, qui va provoquer des nausées et des malaises insupportables, sans jamais me garantir que des métastases n'envahiront pas mon corps pour le pourrir de l'intérieur, MAIS… mais qui me permettra de baiser ma femme entre deux séances de chimio !

Encore que… dans ce dernier cas, c'est à voir ! Je ne sais pas si mon moral me le permettrait ! Car sauf si on s'appelle Mitterrand ou DSK, je ne suis pas certain qu'en cours de chimiothérapie on soit particulièrement préoccupé par le sexe.

Mais bon, là je suis de mauvaise foi, car on sait ce que ça veut dire : tout homme veut rester CAPABLE de faire l'amour à une femme, même si, dans les faits, il ne le fait pas, pour diverses raisons.

Enfin bref, faisant partie de la grande communauté des hommes de plus de cinquante ans et de ce fait particulièrement exposé au risque de cancer de la prostate comme Franz-Olivier Giesbert, comme François Mitterrand, comme Tahar Ben Jelloun, je prie ardemment le ciel de ne jamais me soumettre un choix aussi horrible.

S'il décide de m'envoyer cette terrible maladie, qu'il m'accorde au moins la grâce de ne pouvoir rien y faire, la chance de pouvoir remettre humblement ma santé et ma vie entre les mains du médecin, la faveur de mourir paisiblement sans avoir à me demander si mon choix était le bon.

Voir les commentaires

Assange, Snowden et moi !

Publié le 17 Décembre 2013 par Carlus

Edward Snowden est toujours en Russie. Il n'a pas l'air si bien que ça puisqu'il continue à demander à tous les pays du monde de lui accorder l'asile.

L'autre, là... comment il s'appelle déjà ? Assange, continue lui aussi à menacer de divulguer des révélations qui auront l'effet d'une bombe atomique si on ne le laisse pas sortir de son ambassade !

Quelles informations, au fait ? On a déjà eu l'essentiel : des ragots d'ambassade et de chefs de cabinet ! Des scoops du genre "l'ambassadeur des Etats-Unis, dans une note confidentielle adressée au président Obama a qualifié le président vénézuélien Hugo Chavez de dictateur corrompu" ! Oh My god, quelle information explosive ! C'est Chavez qui a du être surpris, lui qui prenait les Yankees pour des nice guys!

L'avantage avec la démocratie, c'est que rien n'est si secret que ça finalement ! Et quand c'est secret, on le devine un peu ! On sait qu'Israël a la bombe atomique, on sait que l'Iran la veut, peu importe ce qu'ils disent ! Les grosses surprises en matière de politique internationales sont rares ! On sait tous que les grands de ce monde se traitent volontiers en privé de connards, de p'tit con, de Staline et de Hitler. Comme nous sur nos blogs. Evidemment que c'est TOP SECRET ! Mais si ça se sait, ça n'a pas plus de conséquence que quand tu apprends qu'un collègue raconte partout que tu es cocu, alors qu'il te sourit quand il te croise !

Et nos libertés individuelles ? Quand trois cent cinquante millions de gens sont sur écoute quotidiennement, où est la menace ? Il sont combien à la NSA ? Il s'agit davantage de statistiques, de recherche de mots-clés dans les mails que d'espionnage à proprement parler, il me semble !

La preuve, c'est que si tout le monde proteste, (oui, bien sûr, c'est pas bien) personne ne semble être plus surpris que ça et surtout personne ne semble avoir envie de se jeter dans les bras des dénonciateurs les plus virulents ( Chavez à l'international, Mélenchon en France, par exemple).

Moi ce qui me fait peur, ce n'est pas que les services secrets américains et français sachent que je vais une fois par semaine au Jardin du Luxembourg. Ce qui me ferait peur, c'est que les mails de terroristes qui préparent un attentat à cet endroit soient inviolables !

Ce qui me fait peur, ce n'est pas que quelqu'un de la CIA lise les mails de mon fils pour y trouver d'éventuels indices qu'il serait en train de préparer un attentat, non ! Non, ce qui me ferait peur c'est que le KGB ou la Stasi débarque chez moi à 23 heures et emmène mon fils dans un lieu tenu secret et pour une durée indéterminée et que si je m'amuse à ouvrir ma gueule pour protester, on me retrouve "suicidé" par défenestration le lendemain.

Quand des cons et des dictateurs en puissance font semblant de découvrir que l'espionnage existe, c'est plutôt rigolo et j'ai plutôt envie de me moquer d'eux ! Mais quand ils tentent de me faire croire qu'avec Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon, mes libertés seraient davantage respectées, là je risque de me fâcher ! Et quand je me fâche, je deviens vulgaire !

Voir les commentaires

Humour franco-français

Publié le 15 Décembre 2013 par Carlus

Ukraine : Plus de 100.000 opposants dans la rue (la presse)

- Oh, la vache ! Presqu'autant (1) que la manif de Mélenchon ???

Oui bon, ok je sors ! Ohlala, si on n'a même plus le droit de déconner !

___________________________________________________

Comment ? Ah oui, je sais, le e final de "presque" ne s’élide jamais, sauf dans "presqu’île". Mais, comme il est dit dans cet excellent article, des auteurs très sérieux (Cocteau, Mauriac, Aragon...) l'ont fait ! Alors pourquoi pas moi ?

Voir les commentaires

Je suis mala-a-de

Publié le 14 Décembre 2013 par Carlus

(Si mes digressions vous insupportent, allez directement écouter une gamine roumaine de 12 ans chanter "je suis malade" (en français svp) et attendez au moins le refrain avant de fermer la fenêtre)

Si je devais emporter avec moi en enfer une seule chanson, laquelle je choisirais ? Une qui me touche à chaque fois que je l'entends, qui me donne la chair de poule, qui me rend triste et me donne envie de pleurer quand elle est chantée avec émotion: je suis malade.

Le dernier souvenir que j'ai de cette chanson, c'était il y a quelques années, au restaurant d'une station thermale normande. La cure était finie pour Anne et moi et nous allions rentrer chacun de notre côté le lendemain. Anne était triste et me reprochait dans son langage délicat, de la considérer comme une escort-girl, une femme qu'on appelle quand on a envie de sortir et qu'on a personne d'autre sous la main. Je l'ai interrompu "excuse-moi, il faut que j'aille aux toilettes"

- Oh pardon, je te gave mes jérémiades...

- Mais non, arrête, c'est pas ça ! je reviens tout de suite

Dans les toilettes du casino, les hauts-parleurs diffusaient Je suis malade. Je suis resté là à écouter cette chanson en me lavant les mains. Ca m'a rappelé qu'il n'y avait pas si longtemps que ça, j'avais aimé quelqu'un et que j'avais été triste de ne pas être aimé en retour. C'est souvent triste, l'amour, quand on y pense ! Je ne savais pas si Anne m'aimait mais moi je comprenais à ce moment-là, en écoutant cette chanson, que moi, je n'étais pas amoureux d'elle, et qu'on ne peut pas, comme ça, décider que l'on aime quelqu'un, mais je me disais que c'était cruel de dire à une femme avec qui je venais de passer une semaine que je ne l'aimais pas et que je n'avais aucune intention de vivre avec elle. Je suis resté là, perdu dans mes pensées je ne sais pas combien de temps. Quand j'ai rejoint notre table, elle n'était plus là.

Voir les commentaires

Les scénarii du héros consumériste me vénère

Publié le 12 Décembre 2013 par Carlus

Catégories : #consumeriste, #dire, #francaise, #mot, #scenario

Scénarios ou Scénarii ?

Le Larousse, le Petit Robert et tous les autres dicos de la langue française ont beau dire et répéter, année après année, que le pluriel de Scénario est Scénarios, tout le monde, y compris ceux qui se piquent de parler correctement le Français continuent à dire Scénarii. L'évolution du mot est, à mon humble avis, irréversible et montre comment, en la matière, l'usage est plus puissant que l'autorité de l'Académie Française, du Larousse et du Petit Robert réunis. Ce dernier donne déjà le "Scénarii" comme toléré. Dans quelques années, c'est "scénarios" qui le sera.

Héraut ou Héros

A chaque fois qu'à la radio ou à la télé, on prononce le mot HÉRAUT on précise "R-A-U-T" pour éviter que l'auditeur le confonde avec le mot HÉROS. Et c'est vrai que le contexte ne suffit pas, dans la plupart des cas, à distinguer les deux homophones. Le héraut de la démondialisation pourrait parfaitement en être le héros. Dans le premier mot, il y a souvent un peu d'ironie, dans le second de l'admiration. On comprend donc que le journaliste précise R-A-U-T, sinon il aurait l'air d'être la seule personne de ce pays à admirer Arnaud Montebourg !

Exemple d'une phrase claire à l'écrit mais incompréhensible à l'oral : Desmond Tutu a été le héraut et Mandela le héros de la lutte anti-apartheid.

Consumériste, vraiment ?

Consumériste veut dire selon le Larousse "Mouvement visant à donner aux consommateurs un rôle actif au niveau économique et social". Autrement dit , quand on dit "nous vivons dans une société de plus en plus consumériste" cela veut dire que nous vivons dans une société dans laquelle le consommateur est de plus en plus vigilant et le rôle des associations de consommateurs de plus en plus important.

Hélas, beaucoup de gens comprendront, au contraire, que vous avez voulu dire que nous vivons dans une société de consommation effrénée, de gaspillage, où les consommateurs passifs achètent tout ce que leur propose une publicité agressive.

Exemples : le consumérisme une drogue ( Le Monde)

Le consumérisme est-il une pathologie libérale ? (Contrepoints)

Compte tenu de cette acception erronée mais largement admise, l'emploi de ce mot se fera de plus en plus rare chez ceux qui en connaissent le sens, de peur que leur propos soit mal interprété.

Vénérer ou Énerver ?

Les jeunes de banlieue mettent tout en verlan, sauf les mots qui, à l'envers, sont identiques phonétiquement à des mots déjà existants. Ils ne diront jamais, par exemple, Zonbi pour Bison car ils connaissent le mot Zombi. Ils ne diront pas non plus Narco pour Connard car ils souhaitent autant que possible éviter de fâcher le dealer de leur quartier

Malheureusement, ils ne connaissaient PAS le verbe Vénérer. Résultat: ils ont transformé Énerver en Vénérer ! Alors quand on dit aujourd'hui "je vénère mes parents" ça veut dire pour les adultes " j'ai du respect et de l'affection pour mes parents" et pour nos enfants "j'énerve mes parents" !

Une fois passée l'envie de baffer son monde, on se dit qu'il vaut mieux éviter d'employer un mot qui peut avoir des sens si différents selon les générations auxquelles on s'adresse. C’est "vénérant" mais c'est comme ça.

Les scénarii du héros consumériste me vénère

Voir les commentaires

Faible, injuste et partisan ?

Publié le 11 Décembre 2013 par Carlus

Dans un récent sondage, Hollande est jugé par les Français "faible", "injuste" et "partisan"

Dans un premier temps, je ne peux pas m'empêcher de trouver tout ces reproches un peu excessifs. "Faible", je comprends et je partage même. Mais "injuste", faut pas exagérer ! On en a connu de plus injuste dans un passé récent, il me semble ! Et "partisan", je ne vois pas en quoi il le serait plus que les autres leaders politique du pays !

Mais finalement, je me dis que tout cela montre une chose : les Français sont des gens normaux. Je tire cette conclusion géniale et surprenante (avouez !) de trois caractéristiques de l'être humain qui ressortent de ce sondage :

- La première caractéristique est que Quand on n'aime pas, on n'aime pas !

Je veux dire par là que quand on déteste quelqu'un, on le déteste, un point c'est tout, et on ne va pas s'amuser à entrer dans des nuances de détestation ! Dans la vraie vie, quand on dit "je n’aime pas voir ta gueule", il est rare qu'on ajoute ensuite "même si tu as quelques qualités, par ailleurs" ! C'est humain ! le type avec qui on a eu un accrochage au carrefour, une fois qu'on l'a traité de chauffard, de connard et d'enculé, il serait franchement ridicule de reconnaître qu'il a, malgré tout, été courtois !

- La deuxième caractéristique est que quand on n'aime pas quelqu'un et qu'on veut lui faire mal, on porte les attaques verbales non pas sur les défauts qu'on lui reproche, mais là où ça lui fait le plus mal. Les enfants connaissent ça bien, eux qui quand ils veulent reprocher à leurs parents d'être "trop sévères" préfèrent dire "trop injustes" sachant que ce dernier reproche touche davantage les parents.

Pareil dans le monde du travail : traiter les uns d'incompétents, les autres de "chouchous du patron", celle-ci de "maîtresse", l'autre de "mal baisée", ne résulte pas d'informations avérées mais du simple désir de taper là où c'est censé faire le plus mal aux intéressés.

Et à mon humble avis, bien que le sondage ne le dise pas, le reproche "injuste" est certainement adressé à Hollande par des gens de gauche sachant que ce reproche fait mal à un socialiste censé combattre les injustices, et le reproche de "partisan" par des gens de droite qui n'ont pas oublié les nombreuses attaques sur ce point faites à Sarkozy et qui sont ravis de lui rendre la pareille.

- Et enfin la troisième caractéristique de ce sondage est qu'il y a une spirale de la défaite que tous ceux qui ont traversé une passe difficile connaissent. Un cercle vicieux qui contredit tous les beaux principes affichés en temps ordinaire et qu'on pourrait exprimer ainsi :

- Il est jouissif de tirer sur une ambulance

- On doit achever un ennemi par terre

- Un bon adversaire est un adversaire mort

Tant pis pour Hollande, il l'a bien cherché ! Car j'ai beau savoir que n'importe quel président aurait été obligé d'augmenter les impôts, moi je lui en veux quand même beaucoup de le faire non seulement sans s'excuser, mais avec une espèce de bonne conscience qui confine à la jouissance sadique.

Voir les commentaires

Pauvre Miss France !

Publié le 9 Décembre 2013 par Carlus

Elle est jolie. Elle a été élue Miss France.

Elle est métisse. Comme d'autres sont blondes nordiques, brunes méditerranéennes, que sais-je encore...!

Les millions de gens qui ont voté pour elle ne l'ont pas élue parce qu'elle est métisse, mais parce qu'elle est jolie. Alors pourquoi, une fois élue, les journalistes l'interrogent-ils lourdement sur son métissage, la poussant à parler de France cosmopolite, de France de la diversité qu'elle représente si bien et autres concepts de ce genre ?

A ma connaissance, aucun Français d'origine antillaise, arabe, africaine ou asiatique qui occupe un poste important (ou pas, d'ailleurs) ne souhaite avoir la "mission" de représenter sa seule communauté, la seule petite partie de la France qui lui ressemble physiquement. En tout cas pas plus qu'une Miss blonde ne souhaitent être la représentante de la France blonde.

Je me souviens du journaliste Rachid Arab qui, lorsqu'il a été nommé à la Haute Autorité de l'Audiovisuel répondit à un journaliste qui lui posait certainement une question un peu communautariste, quelque chose comme " j'ai été nommé à ce poste pour mes compétences, pas en raison de mes origines"

Dans la grande majorité des cas, les Français d'origine étrangère veulent qu'on leur foutent la paix et qu'on les laisse vivre tranquillement leur vie de Français sans y ajouter une mission particulière.

Croyez-vous que Kad Merad souhaite être perçu comme un humoriste français "de confession musulmane" ? qu' Isabelle Adjani souhaite être la porte-parole des actrices germano-kabyles ?

C'est une forme de racisme finalement que de ne voir QUE la couleur ou l'origine des gens même quand c'est pour en dire du bien !

La brave Miss France 2014 rêve, j'en suis sûr, d'être une Miss France tout court et certainement pas une Miss France métisse, une Miss France sublime et pas une Miss France dont la seule particularité par rapport à celles qui l'ont précédée serait non pas sa beauté mais son métissage !

Alors, je vais vous dire, à vous les journalistes, commentateurs, chroniqueurs et autres blogueurs qui avez toujours tout compris, et qui faites des analyses extrêmement documentées sur le racisme des Français ou au contraire sur leur volonté farouche de se diversifier et de se métisser à marche forcée, foutez-leur un peu la paix, quoi ! Notre Miss France 2014 est née non pas parce que ses parents avaient envie de participer à une entreprise collective de métissage recommandée par vous, mais simplement parce que l'un avait une trique pas possible et l'autre l'envie de se la faire mettre, pour parler vulgairement !

Alors si vous voulez absolument la renvoyer à ses origines et en faire un symbole de quelque chose, je vous propose de la considérer comme le symbole de l'envie irrépressible de baiser qui s'empare souvent des hommes et des femmes. Là, vous seriez sûrs de ne pas vous tromper !

Voir les commentaires

Mandela, pour mémoire

Publié le 6 Décembre 2013 par Carlus

Juste pour marquer le coup et me rappeler que je n'ai pas déserté tous les idéaux de ma jeunesse puisque que je ressens encore aujourd'hui comme à l'époque une immense admiration pour ce personnage de légende.

Voir les commentaires

Radieuse nostalgie

Publié le 4 Décembre 2013 par Carlus

C'était l'époque où les hommes portaient encore des chapeaux. Pour eux, ce n'était absolument pas pour des raisons esthétiques ni pour faire comme tout le monde. Non, c'était parce que... parce que c'était absolument nécessaire ! Aujourd'hui, personne n'en porte plus et personne n'en est mort.

C'était l'époque ou les femmes n'envisageaient pas de mettre une jupe sans un jupon dessous. Ou de mettre une robe sans une "combinaison" (on dit aujourd'hui Fond de robe). Pourtant les jupes en ce temps-là n'étaient pas transparentes. Mais c'était, expliquait ma mère à ses nièces, parce que la jupe, dans certaines conditions de luminosité, pouvait "laisser voir les formes". Aujourd'hui personne n'en porte plus. Et tant pis si on voit les formes !

C'était l'époque ou les gens dansaient en couple plus ou moins enlacé. A table, tout le monde était gai et riait en se parlant. Les hommes invitaient les femmes à danser avec un large sourire. Les femmes acceptaient d'un geste de la tête et se levaient en souriant. Mais arrivés sur la piste de danse, ils prenaient tous un air sérieux et grave, les yeux baissés ou le regard dans le vide comme s'ils se livraient à une tâche un peu ennuyeuse.

C'était l'époque où les gens dansaient sur la musique d'un orchestre. Parfois, mon père me donnait un billet à remettre au chanteur pour lui demander de jouer "La dernière danse pour moi". Dès que le morceau commençait, ma mère et lui s'échangeaient un sourire complice et se rendaient sur la piste de danse. Ce morceau représentait certainement quelque chose pour eux, mais je ne saurai jamais quoi. Peut-être s'étaient-ils connus sur cette chanson de Dalida, peut-être avaient-ils connu cette situation où mon père avait joué le joli coeur avec une autre dans une soirée mais était retourné vers elle en fin de soirée . Je ne le saurai jamais.

C'était l'époque où les filles "réservaient" des danses à des cavaliers. Un jour, mon oncle Jo, le plus gentil des tontons, en pleine discussion avec moi, interrompt brutalement la conversation, me dépose par terre et me dit "excuse-moi, je reviens". Surpris, un peu inquiet même, je le suis du regard. L'orchestre vient de commencer "Sur ton visage une larme". Il se précipite sur la piste, semble chercher avec fébrilité quelqu'un de bien précis, finit par la trouver et l'invite à danser. Elle deviendra Tante Arlette l'année suivante.

C'était le temps de mon enfance. Une enfance heureuse.

Voir les commentaires

Je ne comprends rien à rien

Publié le 1 Décembre 2013 par Carlus

Longtemps j'ai pensé que la Cage aux folles était un film homophobe et La vérité si je mens un film antisémite.

-"Ce sont des films drôles, certes, mais ne trouvez-vous pas qu'il y a un petit malaise quand on voit comment..."

- Non, non, rien du tout ! -

Ah bon, je dois être un peu simple d'esprit, il faut m'aider à comprendre.

Pareil pour le côté "révolutionnaire" de Coluche dont on parle dans les émissions qui lui sont consacrées à la télé. Je ne vois pas où il est. Un mec sympa, rigolo, vaguement de gauche, vaguement populiste façon "tous pourris", et surtout un super-déconneur avec qui on aurait bien aimé faire la teuf, comme on dit maintenant ! Mais révolutionnaire vraiment ?

Oui il y a les Restos du coeur, c'est vrai ! Ca prouve juste que c'était un mec super sympa avec un coeur gros ça ! Mais pas plus que les autres dans cette catégorie! Pas plus "révolutionnaire" que l'abbé Pierre et les compagnons d'Emmaüs qui travaillent loin des projecteurs, pas plus que Mère Thérésa qui cotoyaient les lépreux, pas plus que les militants de Greenpeace qui prennent des vrais risques, et en tout cas autant que les dizaines ou les centaines de milliers de bénévoles qui donnent du temps et de l'argent aux associations caritatives.

Non, vraiment je ne comprends rien. Je continue même à penser que Finkelkrault est de gauche ! Ca dépend qui définit l'expression "être de gauche", bien sûr. Si c'est Mélenchon, Mathieu Kassovitz ou Christophe Alévêque, bien sûr, il ne l'est pas, et moi non plus, pas plus que 85% des gens qui votent à gauche. Mais si c'est sur les valeurs de la tolérance, de l'intelligence, de la liberté, de la justice, il est largement plus à gauche que les susnommés ! Bon, il est un tout petit peu communautariste dans son comportement, je trouve ! Mais qui ne l'est pas un peu à notre époque ? les Bretons ? les Corses ? les musulmans ? les Corréziens ?

Pareil pour Michel Rocard , je n'ai jamais compris qu'il soit considéré comme plus "à droite" que Mitterrand. Il a commencé sa carrière politique au PSU, parti considéré comme à gauche du PS (ou ce qui en faisait office à l'époque) où se côtoyaient socialistes, trotskistes et maoïstes ( quelque chose comme le Front de Gauche aujourd'hui, quoi), il était opposé à la guerre d'Algérie (pendant que Mitterrand déclarait que l'Algérie était française et le resterait pour l'éternité) favorable à l'autogestion (utopie, certes, mais utopie à gauche du centralisme démocratique du PCF) il a été traité de "gauchiste" par Pierre Mendès-France... bref, quelqu'un peut-il me dire en quoi il était plus "à droite" que Mitterrand ?

Ouais, je pose la question mais, sur ce coup-là, je connais la réponse : il a commis le crime horrible d'écorner le dogme de la lutte des classes en évoquant la classe moyenne (celle des techniciens et des cadres) comme une composante de la société (alors que pour un marxiste, il n'y a QUE la bourgeoisie et la classe ouvrière, rien d'autre) et surtout il a osé penser et dire que le capitalisme pouvait muter et être corrigé dans le sens d'une plus grande justice sociale, alors que la théorie admise généralement à gauche était ( et reste encore pour beaucoup) que le capitalisme s'effondrera brutalement sous les coups de boutoirs de la classe ouvrière.

Bref, Rocard est considéré comme moins "à gauche" que Mitterrand parce qu'il est plus visionnaire et plus intelligent que lui. En gros c'est ça , non?

Non ? bon ben alors, c'est bien ce que je disais : je ne comprends rien à rien !

Voir les commentaires