Le blog de Carlus

Mgr Ebola et ses ouailles

Publié le 12 Août 2014 par Carlus

A propos du virus Ebola, il fallait bien que quelqu"un se dévoue pour sortir une deuxième énorme connerie.

La première a été celle d'un habitué de la bêtise triomphante, Jean-Marie Le Pen, suggérant que "Monseigneur Ebola" pouvait résoudre en trois mois le problème de la surpopulation des peuples du Tiers-Monde qui menacent de nous envahir.

En nous épargnant donc, les virus étant censés savoir faire la différence entre un Mamadou M'bala et un Jean-Marie Le Pen...!

Mais bon, il n'a pas insisté, sa fille a démenti… passons donc !

Mais dans le camp opposé, dans le camp des gentils, il fallait bien aussi quelqu'un pour dire une sottise inverse et, en plus, sur un ton indigné !
Hé bien, oui ! Et celui qui s'y colle est : le professeur Ian Mackay, de l'université de Queensland, en Australie qui déclare à propos de l'autorisation de traitements expérimentaux par l'OMS : "Même si ces morts sont tragiques, les êtres humains ne sont pas des cobayes" ! On applaudit bien fort !

Explication : Compte tenu que ce virus, qui fait peur à tout le monde, a déjà fait beaucoup de mort en Afrique, que les zones touchées par le virus s'étendent chaque jour un peu plus, que l'on sait que ce virus particulièrement mortifère risque de s'étendre à la planète tout entière et à provoquer une hécatombe, l'Organisation Mondiale de la Santé (l'OMS, donc) qui comprend des spécialistes de TOUS les pays a décidé d'autoriser des traitements expérimentaux. Autrement dit, d'autoriser des traitements qui n'ont pas encore été soumis à toute la procédure officielle exigée pour l'homologation des protocoles médicaux (qui durent parfois des années).

Normal, l'OMS (qui représente tous les pays du monde) tente de répondre à une urgence, tente de répondre aux appels de détresse des Africains, à l'inquiétude du reste du Monde. La décision relève du principe que quand on fuit dans la panique une maison en feu, on ne s'inquiète pas prioritairement de savoir si on bien pensé à baisser le compteur électrique et si on a mis les produits de nettoyage toxiques en lieu sûr avant de s'enfuir.

Mais le professeur Ian Mackay n'en a rien à foutre de l'OMS, rien à foutre des experts, rien a branler de l'inquiétude des gens, rien à foutre de l'instinct de survie qui caractérise toutes les formes de vie sur terre, rien à foutre des malades qui crèvent ! Seuls lui importent les principes moraux, affichés haut et fort devant les caméras. C'est pour cela qu'il nous dit, le menton relevé et le port de tête altier !

"Même si ces morts sont tragiques, les êtres humains ne sont pas des cobayes", a déclaré le professeur Ian Mackay, de l'université de Queensland, en Australie, joint par l'AFP.

Voir les commentaires

Rêveries de candidats

Publié le 7 Août 2014 par Carlus

Tous ont la certitude qu'il ne sera pas réélu, tous rêvent d'être face à lui au second tour de la prochaine présidentielle, mais tous préfèrent attendre. Attendre le petit coup de pouce du destin.

- A Marine Le Pen, il manque le petit truc qui ferait d'elle le sauveur suprême ! Le petit truc qui ferait d'elle l'homme de la situation : par exemple, une énorme flambée de violence dans les banlieues, sous la bannière noire des islamistes, aux cris de "Allah ou Akbar" et "chiens de Français, choisissez : l'islam ou le glaive d'Allah"

Ou alors
Ou alors, le virus Ebola, ramené en France non pas par un "expatrié" (cela serait moins porteur en terme d'horreur) mais par un Africain fraîchement naturalisé. L'épidémie ferait des millions de morts essentiellement chez les Français de souche (moins protégés, forcément, contre les virus africains...). Les chaînes de télé passeraient en boucle des Français agonisants, leurs familles en pleurs puis une ancienne photo du responsable africain brandissant avec un large sourire son passeport français au milieu de sa smala africaine !

Sarkozy, lui, se dit que si les Français sont convaincus qu'on ne peut pas faire pire que Hollande, ils ne sont pas encore convaincus que la droite ferait mieux.
Non non il faut attendre encore un peu !

Ce qui serait bien, ce serait que la croissance reparte dans TOUS les pays SAUF en France, que le chômage diminue dans tous les pays sauf en France, que les impôts baissent dans tous les pays sauf en France, que la criminalité baisse dans toute l'Europe sauf en France. A coup sûr, les Français se diraient alors "ah Sarkozy, c'était le bon temps...!"

Mélenchon, lui aussi, a envie d'attendre et d'en profiter pour se reposer. Les circonstances actuelles ne sont pas favorables à la prise du pouvoir. Il connait les leçons de l'histoire : les révolutionnaires, les vrais, les estampillés Marxistes, se sont toujours emparés du pouvoir en temps de guerre, jamais parce qu'un révisionniste ou un social-traitre avait trahi la classe ouvrière.
Et les conditions d'une bonne guerre ne sont pas si éloignées que ça : en Russie, en Ukraine, au Moyen-Orient, en Afrique, en Libye... partout, ça bouge dans le monde. Et si demain par un concours de circonstances incontrôlables, la France entrait en guerre, est-ce qu'elle confierait la direction de ses Forces armées à un "capitaine de pédalos" ? Bien sûr que Non, enfin, voyons ! Elle choisirait un chef, un vrai ! Un qui n'a pas la main qui tremble quand il s'agit de mater les récalcitrants, de mettre au pas les journaleux et de couper les têtes qui dépassent ! Un chef, quoi !!

Bayrou, lui, se dit que son appel du 18 juin a déjà été lancé : c'était, selon son entourage, le jour où il a dit que la dette publique était trop importante. Il a été, paraît-il, le premier à le dire, ce qui lui donne une légitimité pour régler ce problème.

Jusqu'ici, pour une raison inconnue, la Finance internationale nous prête à des taux très avantageux. Mais si un jour ça venait à changer, si la France se retrouvait en "défaut de paiement", c'est à lui qu'on ferait appel, puisque c'est lui qui a les solutions.
Quelles solutions ? Ben, on lui a déjà posé la question et, n'écoutant que son courage, il a répondu franchement et sans démagogie : "réduire les salaires des ministres" ! Et tant pis si ça heurte la sensibilité des Français ! Non mais !

Voir les commentaires

Mon pote Flores (Homo floresiensis)

Publié le 5 Août 2014 par Carlus

C'était en septembre 2003. Des scientifiques découvraient alors en Indonésie, sur l'île de Flores, un fossile d'homme ! Mais un homme qui n'était ni Néandertal ni Homo Sapiens, une nouvelle espèce d'homme, donc. Mais proche de l'homo Sapiens, puisqu'il savait fabriquer des outils : l'homme de Flores ! Pourquoi pas Homo Sapiens, tout simplement, me direz-vous, puisqu'il y a des traces du passage de ces derniers sur l'île ? Ben parce qu'il avait une particularité physique, l'homme de Flores : il mesurait à peine à peine UN mètre, pesait environ 20 kg, et avait la tête pas plus grosse qu'un gros pamplemousse !

Oui effectivement, ça mérite une classification particulière. Moi j'aurais fait de même, si j'étais scientifique.

Pourquoi était-il si petit ? Les experts avaient l'explication :

"Insularité qui explique également sa petite taille : on sait en effet que, en l’absence de prédateurs, les espèces ont tendance à voir leur taille diminuer, du moins ceux ayant une taille supérieure à celle d’un chien, alors que les plus petites ont tendance à grandir, tout cela en une sorte de compétition vers une taille médiane..."
Peut-être aussi est-ce à cause "d’une grave carence en iode"dont on ignore pour l'instant la cause...

Inutile de vous dire que ce fut considéré comme "la plus importante découverte dans l’évolution humaine depuis 100 ans" !

Hélas, hélas, hélas ! Ce que la science a fait, la science peut le défaire ! L'homme de Flores était un exemplaire unique d’Homo Sapiens atteint de Trisomie concluent deux études. Sa petite taille a été exagérée par les études initiales et de toute façon "Sur près de 200 syndromes pour lesquels la microcéphalie est un symptôme,... plus d’un quart incluent aussi une petite taille", souligne l’étude.

C'est dommage ! Moi j'aimais bien la version initiale du petit homme (souvent représenté, je ne sais pas pourquoi, sous les traits d'une femme ))d’un mètre de haut avec la tête pas plus grosse qu'un pamplemousse !

Tant pis !

Voir les commentaires

Je suis un Nazaréen

Publié le 24 Juillet 2014 par Carlus

Lettre de l'alphabet arabe placardée par les jihadistes sur les habitations des chrétiens de Mossoul, en vue d'un massacre programmé.

Il correspond au N du mot Nasrani (Nazaréens) utilisé pour désigner péjorativement les chrétiens.

Voir les commentaires

Pauvre Jean-Luc !

Publié le 23 Juillet 2014 par Carlus

Et là, j'ai besoin de dormir, de ne rien faire, de bayer aux corneilles" (Jean-Luc Mélenchon )

Oh pauvre chou ! Il est fatigué, il est é-pui-sé ! Il n'en peut plus, le pauvre !

Il a trop bossé ? Non, non , pas du tout ! Le problème, selon lui, c'est qu'il avait tout réussi, et que le PCF a tout gâché !
... à (l'élection) suivante on passait devant le PS. Tout était en place. Tout ça a été planté pour une poignée de postes aux municipales"
Si c'est pas malheureux, ça quand même !

Alors voyons, qu'est-ce qu'il a mis en place comme ça ? Qu'est-ce qu'il a réussi ?

- A passer devant les socialistes ? Non !

- A battre Marine Le Pen ? Non

- A proposer une alternative crédible à gauche ? Non

- A rassembler l'extrême gauche peut-être ? Non

- A faire passer Hugo Chavez pour un grand démocrate ? Non

- A faire passer l'idée que Robespierre était CONTRE la Terreur ? Non

- A se faire passer pour une victime des journalistes ? Non

- A nous convaincre que le Tibet a bien de la chance d'être sous la coupe de la Chine ? Non

- A nous convaincre que le trader Jérôme Kerviel est une innocente victime ? Non

- A nous donner envie d'acheter, comme lui, un smartphone chinois ? Non

- A montrer qu'il savait rester digne dans la défaite ? Non

Mais putain, dis-nous, Jean-Luc, ce que tu as réussi ! On aimerait bien savoir, merde !

Voir les commentaires

Neuf mois ferme ?!

Publié le 16 Juillet 2014 par Carlus

- On ne condamne pas à de la prison ferme pour des idées, c'est un principe démocratique

- Oui mais peut-on appeler "idées" des injures racistes ? A un être humain comme toi, à quelqu'un dont le sang, les reins, le foie et tous les organes sont compatibles avec les tiens, tu lui dis "tu es moche comme un macaque, tu es bête comme un chimpanzé" et tu ricanes et tu appelles ça une "idée", une "opinion" ?

- C'est peut-être très con, mais c'est une opinion

- Mais non, c'est le désir d'humilier, de blesser les gens en leur contestant leur statut d'être humain ! Et a-t-on déjà vu un débat entre des êtres humains et des singes ? Et qui accepterait de débattre autour du thème "les noirs sont-ils des hommes ou des singes ?"

A la limite, on peut participer à un débat qui aurait pour thème "nous les Blancs nous avons de toute éternité tout inventé, nous sommes les meilleurs et les plus forts". Là, au moins, il y a moyen d'avancer des arguments, de faire référence à l'histoire de l'humanité, à l'anthropologie, à l'ethnologie ! Mais un débat sur le thème " les nègres sont des singes" ne pourrait pas avoir lieu.

- Mais si, et ça aurait même l'avantage de ridiculiser les auteurs du débat !

- Mais les auteurs d'un tel débat n'ont pas peur du ridicule ! Ils ricanent, ils sont contents d'eux-mêmes ! Ils sont dans les gradins des stades à envoyer des bananes sur le terrain de foot en mimant des cris de singes et ils sont morts de rire ! Ils sont sur le Net, sur les blogs à faire des jeux de mots racistes et antisémites et ils ont des dizaines et des dizaines de commentaires élogieux ! Ils ne revendiquent pas le statut de penseurs ou d'intellectuels, ils revendiquent le statut du plus fort et du plus riche, c'est pas pareil ! Penser une seule seconde qu'une argumentation ou que le sens du ridicule finiraient par faire cesser leurs provocations racistes est une grosse erreur. Il faut sanctionner.

- Oui mais une condamnation comme ça par un tribunal Guyanais, présidé par un membre du syndicat de la magistrature et sur la plainte d'une association créée par la plaignante Guyanaise, ça fait un peu jugement partial !

- Oui mais elle ne les fera pas, ses neuf mois de prison ferme. Elle fera appel et cette affaire retrouvera ses justes proportions ! Et je serais le premier désolé si elle devait faire de la taule, parce que condamner des gens à de la prison ferme pour ce genre de délit, c'est mettre le pied dans un engrenage qui nous mènerait tout droit à une société totalitaire. Le genre même de société que cette femme militante du Front National rêve d'instaurer, paradoxalement !

Voir les commentaires

Quel pied, le foot !

Publié le 9 Juillet 2014 par Carlus

Un pur moment de bonheur, hier soir !

Sans aller jusqu'au fameux "Ce que je sais de la morale, c'est au football que je le dois" d'Albert Camus, j'ai pris hier (à mon âge !) une vraie leçon de vie ! A tel point que, au milieu de ma stupeur (et de ma compassion pour les Brésiliens) je plaignais les malheureux qui n'aiment pas ce sport, au moins quand il est pratiqué par les meilleurs joueurs du monde.

La défaite historique et humiliante du Brésil est pleine d'enseignements pour tous les aspects de la vie. En vrac, j'en vois au moins trois :

Chanter l'hymne national avec une ferveur religieuse ne sert à rien.
Je suis pourtant assez hostile au joueur Français qui ne chantent pas la Marseillaise, mais il faut être clair sur un point : ce que nous attendons principalement d'un chauffeur de taxi, c'est qu'il nous dépose rapidement à l'adresse que nous lui avons indiquée et pas qu'il nous soit sympathique.
La dernière personne à m'avoir rappelé ce principe est un ami directeur d'un EHPAD (on ne dit plus "maison de retraite") qui me disait il y a quelques années déjà : "les gens et les pouvoirs publics se rendent de plus en plus compte que le bien-être des personnes âgées dépendantes passent davantage par un personnel qualifié et attentif que par des "aidants" familiaux plein d'amour mais désemparés".

Se mettre de la pression supplémentaire est contre productif.
Les psys, les enseignants, les recruteurs le constatent tous les jours : l'être humain, quand il doit franchir un obstacle s'amuse... à s'en inventer d'autres ! C'est comme ça, c'est humain, c'est très con ! Promettre, AVANT de passer à l'acte, qu'on est le meilleur amant du monde ou qu'on va inverser la courbe du chômage à une date donnée ou qu'on aura un million de personnes à la manifestation organisée le lendemain ou encore qu'on va gagner une coupe parce qu'on joue dans son propre pays, ne sert à rien sinon à compliquer les choses et à ajouter du stress au stress !

Le statut de favori (ou de champion très expérimenté) est un boulet.
Comme celui de cinquième puissance économique mondiale. Parce qu'à partir de là, il y a dans votre propre camp des imbéciles qui estiment que ce statut vous met à l'abri de la défaite, qu'il n'y a pas d'efforts excessifs à faire, que les autres vont vous aider à garder cette sympathique réputation que vous avez acquise à la sueur de votre front. Hélas ! C'est oublier que les autres aussi ont envie de devenir puissance économique mondiale (ou, quand ils le sont déjà, de devenir champion du monde de football).

Un aspect positif de ce match qui restera dans les annales du football : l'équipe du Brésil est restée digne et peut dire sans risque d'être contredite "Tout est perdu fors l'honneur". Perdre dans la dignité, féliciter le vainqueur, ce n'est pas acquis, nous nous en souvenons hélas trop bien !

Et quant aux Allemands, non seulement ils ont gagné haut la main et avec panache, mais ils ont mené la partie avec beaucoup de fair-play, sans agressivité, sans ralentir le jeu pour conserver frileusement leur score inespéré et sans chercher à humilier encore davantage les vaincus.
De la grande classe, cette Manchaft !

Voir les commentaires

Brèves de stade

Publié le 3 Juillet 2014 par Carlus

Echange de SMS (corrigés des abréviations) avec ma fille lors du match Allemagne Algérie

- Tu regardes le match ? Ils se défendent pas mal, je trouve !

- Depuis quand tu regardes le foot, toi ?

- Pffftt...Pas vraiment le choix frown

- smile ! Ah oui, c'est vrai : les filles en couple regardent le foot, c'est la règle ! Je ne te l'ai jamais dit ?

- Non, tu as dû oublier ça dans mon éducation ! smile Tu es pour qui ?

- Pour le Brésil

- Oui mais Allemagne Algérie , tu es pour qui ?

- Pour le Brésil. Tu as vu comment le public brésilien soutient l'Algérie ? c'est sympa, je trouve...

- Oui le journaliste l'a souligné plusieurs fois. Pourquoi, à ton avis ?

- Solidarité Tiers-mondiste, je pense !

- Ils n'ont pas grand-chose en commun, pourtant ! En tout cas pas la religion. Pas le carnaval non plus

- Ils ont un complexe commun vis-à-vis des Allemands

- Vis-à-vis des Européens en général...

- Bof, les Français, les Italiens, les Portugais ne font plus peur

- Les Français font partie des favoris, dit Franck

- Oui mais ce sont les Européens du nord, les Vikings, qui continuent à représenter la vraie "race supérieure" dans la tête des habitants du Tiers-monde !

- Oui, c'est vrai ! Pourtant, ils n'ont pas beaucoup colonisé, les Allemands

- Oui, mais le Brésilien de base se dit : "ils sont grands, ils sont riches, ils sont blonds, ils ont Mercedes , ils ont une balance commerciale excédentaire, ils ne vont pas EN PLUS de tout ça avoir la coupe du monde ! Il faut laisser quelque chose aux autres, merde ! "

Et j'ai un peu tendance à me dire la même chose !

- Ah ?! je ne te connaissais pas ce complexe anti-Allemand !

- C'est comme si le premier de la classe voulait être aussi le premier dans la cour de récré ! smile

- Ton pronostic, alors ?

- On s'achemine tout droit vers un France Algérie vendredi

- Olala ! Je vais rester chez moi alors sarcastic

- Tu peux sortir, faut juste éviter Barbès

- Pfftt, Barbès, les Champs, le 93, le 94, Marseille...

- Oui c'est vrai : il y a aussi Lyon et quelques autres villes

- L'idéal, ce serait de partir en week-end mais Franck ne voudra pas.

- Bonne idée, pourquoi pas Alger ? C’est l'idéal ! C’est à deux heures de vol et ce sera le seul endroit sécurisé de la planète après un éventuel France Algérie. happy

Voir les commentaires

Affaire Lambert : un aspect peu évoqué

Publié le 25 Juin 2014 par Carlus

Est-ce que s'il n'y avait pas la Sécu, Madame Lambert mère aurait eu la même position ? Si on lui avait dit " Madame, il faut vendre dès maintenant votre maison et vos meubles et aussi votre résidence secondaire pour payer les soins intensifs dont votre fils va bénéficier désormais", est-ce qu'elle aurait continué à défendre l'idée qu'il faut le maintenir en vie à tout prix, peu importe l'avis de son fils, peu importe l'avis des médecins, peu importe qu'il soit dans un état végétatif et inconscient, peu importe qu'il soit dépendant du personnel médical pour TOUS les actes de sa vie !

Pour mon père, on ne nous a pas posé la question de savoir s'il fallait arrêter les soins. Je suppose que c'est parce que cela n'a pas duré assez longtemps. Je ne sais plus très bien aujourd'hui : trois semaines? un mois ? deux mois ? à vivre inconscient, les yeux mi-clos, le visage creusé par la douleur, alimenté par des sondes, nettoyé par des aides-soignantes et sans aucun espoir de guérison.

Quelques semaines après sa mort, j'ouvre son courrier. Rien de bien original: rappel de la taxe d'habitation impayée, relevé de comptes bancaires, publicité pour des chaussons orthopédiques et... un relevé Tiers payant de la Sécu ! "Veuillez trouver ci-joint le montant des dépenses effectuées pour votre compte par notre organisme au cours des trois derniers mois". SOIXANTE MILLE Euros !

Il a été un bon père. J'ai été un bon fils. Il m'a aimé. Je l' ai aimé. Je n'ai jamais dit ni même pensé au cours de ma vie que "je me suis fait tout seul". Je sais ce que je leur dois, à lui et à ma mère ! Et aussi ce que je dois à la société dans laquelle je suis né. Cette société qui prend en charge les soins médicaux.
C'est pour cela qu'en lisant ce papier, je me suis posé la question que personne ne se pose ici mais qu'on se pose ailleurs dans le monde : Si on m'avait dit : "Monsieur, les soins ne sont pas remboursés. Voulez vous vendre votre maison pour permettre à votre père de vivre quelques mois de plus ?" J'aurais certainement répondu en pleurant : "Non, Docteur, je suis désolé ! Comprenez-moi, ne me jugez pas ! J’ai des enfants, savez-vous ? Et c'est pour eux que je vendrais éventuellement la maison ! Et puis, vous savez, mon père, il n'est pas heureux dans cet état ! C'était un bon vivant, il aimait rire, il aimait boire, il aimait les femmes ! Non, je ne crois pas qu'il aurait aimé que je me ruine pour lui permettre de souffrir quelques mois de plus ! "

Mais je me serais souvenu à ce moment-là qu'il avait peur de la mort et que si on lui avait posé la question, il aurait certainement dit Oui pour quelques mois de plus, même dans la souffrance . Il était angoissé par la mort qu'il sentait proche. Il interrogeait tout le monde, les médecins, les infirmiers, ses enfants et même ses petits-enfants avec toujours la même formulation : "Je crois que je vais mourir aujourd'hui." Mais son visage s'illuminait un peu quand on le rassurait ! "Mais non, Papa, j'ai vu le médecin, il m'a dit que ça s'améliorait et que tu pourras sortir bientôt !" Il avait tellement peur de mourir qu'il en devenait naïf et crédule : "C'est vrai ? Oh mon Dieu, si ça pouvait être vrai ! Tu viendras me chercher toi-même ce jour-là, d'accord ? Je n'ai pas envie de rentrer à la maison en ambulance. "

Voir les commentaires

Polémique autour de Vercingétorix

Publié le 23 Juin 2014 par Carlus

- Quatre légions romaines, ça représente vingt mille hommes. Vous voulez dire que César a conquis un pays de dix millions d'habitants avec vingt mille hommes ?

- Il y avait environ cent mille hommes libres dans tout le pays et près de dix millions de clients (protégés de chefs de clans) et d'esclaves. Et les hommes libres étaient nombreux à préférer Rome. Pas Jules César, mais Rome. Les autres aussi, d'ailleurs. Rome, c'était le confort, l'urbanisme, la technique, l'administration, l'eau courante, les bains, les jeux du cirque. Même les druides s'y sont mis. Le plus grand d'entre eux, Divitiacos, fut l'allié de César.

- Pourtant César a bien déporté un million de Gaulois?

- Essentiellement des esclaves. La Guerre des Gaules ne fut pas si difficile qu'il a bien voulu le raconter. Mais à force de raconter des bobards aux Romains, il s'est trouvé bien embêté, Jules César, le jour où il a fallu qu'il fasse défiler dans Rome ses prisonniers pour son triomphe. Il a donc fait défiler des esclaves. D'ailleurs, il avait annoncé aux Romains dans son "prospectus" que les Gaulois étaient roux. Avec Vercingétorix, pas de problème. Mais les autres, il les a fait teindre avant le défilé par amour de la vérité historique.

- Un grand chef, malgré tout, Vercingétorix !

- Comme son père, Celtill, chef d'un clan Arverne. Lui aussi a voulu se faire proclamer roi et les autres chefs de clans l'ont condamné à mort et brûlé sur un bûcher conformément à la coutume. Mais ils ont laissé au petit Vercingétorix les biens de son père : ses femmes, ses chariots et ses milliers de "clients".

_______________________________________________

Source : "L'Histoire de France racontée à Juliette" de Jean Duché

(remastérisée -mais seulement sur la forme, pas sur le fond- par votre serviteur Carlus)

Jean Duché précise en préambule de son ouvrage qu'un historien ne fait que donner une (parmi d'autres possibles) interprétation des faits.

Voir les commentaires